Миколаївської області
Справа №469/37/23
Провадження №1-кс/477/37/23
31 січня 2023 року м. Миколаїв
Слідча суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152150000010 від 13 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про накладення арешту на майно,
Прокурор Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152150000010 від 13 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Своє клопотання обґрунтувала тим, що слідчим відділенням відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023152150000010 від 13 січня 2023 року за заявою потерпілої про зґвалтування.
13 січня 2023 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 .
В ході затримання підозрюваного був здійснений обшук затриманого, під час якого виявлено та вилучено: верхня куртка чорного кольору з полосами помаранчевого кольору на рукавах в сейф пакет № SUD4000914; спортивні штани з тканини, упаковані в сейф-пакет № SUD4000915; чоловічі труси чорного кольору, упаковані в сейф-пакет № WAR1613983; мобільний телефон «meizu» чорного кольору, упакований в сейф-пакет № WAR1124848, які визнані речовим доказом та зберігаються у відділенні поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Зазначаючи, що дані речі містять на собі сліди злочину та є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз просила задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно підозрюваного.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.01.2023 року матеріали клопотання передані до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились, надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. У зв'язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Розглянувши клопотання та долучені матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.01.2023року до ЧЧ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про зґвалтування.
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР № 12023152150000010 від 13 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України та розпочате кримінальне провадження, допитані потерпіла та свідки, 13.01.2023 року в порядку ст.. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , відібрані біологічні зразки від затриманого та призначена судово-медична експертиза.
Під час затримання були вилучені речі ОСОБА_4 , а саме: верхня куртка чорного кольору з полосами помаранчевого кольору на рукавах; спортивні штани з тканини, чоловічі труси чорного кольору; мобільний телефон «meizu» чорного кольору, які були оглянуті, упаковані в сейф-пакети та постановою від 13.01.2023 року визнані речовим доказом і передані на зберігання у відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, якщо майно має значення речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, прокурором доведено, що існує достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є речовим доказом, метою арешту є збереження речового доказу, а також необхідне для проведення експертиз з метою встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на верхню куртку чорного кольору з полосами помаранчевого кольору на рукавах в сейф пакеті № SUD4000914; спортивні штани з тканини, упаковані в сейф-пакет № SUD4000915; чоловічі труси чорного кольору, упаковані в сейф-пакет № WAR1613983; мобільний телефон «meizu» чорного кольору, упакований в сейф-пакет № WAR1124848, із залишенням вказаних речових доказів на зберіганні у відділенні поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою:смт. Березанка Миколаївської області, вул. Центральна, 43, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном до остаточного проведення та отримання судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідча суддя ОСОБА_1