П О С Т А Н О В А№ 127/21182/22
09 лютого 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
05.09.2022 р. о 09-20 год. по вул. Немирівське шосе м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen T-4, р/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за місцем зупинки в присутності свідків із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер», результат позитивний - 0,70 ‰, та в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної Ради», алкотест 6820, результат позитивний - 0,52 ‰, згідно висновку №1228 від 05.09.2022 р., чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнав. Пояснив, що 05.09.2022 р. був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, на що він погодився. Після огляду за допомогою технічного засобу «Драгер» він погодився пройти огляд в медичному закладі, результат стану сп'яніння був 0,52 ‰. Після чого його повторно було направлено на огляд командиром з військової частини, в якій він проходить службу, результат тесту був 0,19‰.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 266 ч. 2 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 6 абз. 1 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
Згідно тесту №2049 з приладу «Драгер» №ARСЕ-0199, алкотест 6810 від 05.09.2022 р., ОСОБА_1 05.09.2022 р. о 09-32 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат тесту - 0,70 ‰. (а.с. 2)
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я (ч. 3 ст. 266 ч. 4 КУпАП).
Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.
Згідно висновку №1228 від 05.09.2022 р. медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 05.09.2022 р. о 10-00 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння, алкотест 6820, результат позитивний - 0,52 ‰, 0,52 ‰. (а.с. 3)
Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №099734 від 05.09.2022 р. (а.с. 1), результатом тесту №2049 з приладу «Драгер» №ARСЕ-0199, алкотест 6810 від 05.09.2022 р. (а.с. 2), висновком медичного огляду на стан сп"яніння №1228 від 05.09.2022 р. (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.09.2022 р. (а.с. 4, 5), відеоматеріалом (а.с. 18).
З оглянутого в судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери поліцейського вбачається, що автомобіль Volkswagen T-4, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , 05.09.2022 р. о 09-20 год. був зупинений працівниками поліції. Після спілкування з водієм працівниками поліції було виявлено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння, в зв"язку з чим запропоновано йому пройти огляд на стан сп'яніння. Водій ОСОБА_1 повідомив, що випив напередодні увечері пляшку пива, погодився пройти огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», результат тесту - 0,70 ‰. ОСОБА_1 виявив бажання ще раз пройти огляд на стан сп"яніння в медзакладі. В присутності працівника поліції пройшов огляд в лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», результат позитивний - 0,52 ‰. (а.с. 18)
На а.с. 25 - дублікат довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №1974 від 05.09.2022 р., згідно якої за направленням начальника ВЗВ ВСП полковника Москалець В. 05.09.2022 р. ОСОБА_1 пройшов огляд в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», час огляду не зазначено. Довідка видана 05.09.2022 р. об 11-40 год., алкотест 6820, результат тесту - 0,22 ‰, 0,19 ‰.
При цьому суд враховує, що ознаки алкогольного сп"яніння в ОСОБА_1 були виявлені 05.09.2022 р. о 09-20 год., не відомо в який саме час ОСОБА_1 втретє пройшов огляд на стан сп"яніння, але довідка видана об 11-40 год. 05.09.2022 р., тобто після двох годин, встановлених законом для проходження огляду на стан сп'яніння (ст. 266 ч. 4 КУпАП).
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 266, 276, 279, 283-284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя О.О. Венгрин