Справа № 127/30150/22
Провадження № 3/127/10062/22
09.02.2023м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.08.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Північна в м. Вінниці, зберігав паперовий згорток з речовиною білого кольору - амфетамін, масою 0,0187 г.
ОСОБА_1 у судовому засідання винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані суду матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
З диспозиції частини першої статті 44 КпАП випливає, що відповідальність за даною нормою настає у разі незаконних виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
З наданих суду матеріалів випливає, що 16.08.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Північна в м. Вінниці, зберігав паперовий згорток з речовиною білого кольору, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції.
Згідно з наданою суду копією висновку експерта № СЕ-19/102-22/12337-НЗПРАП від 14.10.2022 в наданій на експертизу речовині міститься пірацетам та цинаризин, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, та психотропна речовина - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений. В досліджуваній речовині, масою 0,0525 г, маса амфетаміну становить 0,0187 г.
Відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, вилучена у ОСОБА_1 психотропна речовина становить невеликий розмір.
З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП.
Згідно з частиною другою статті 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
При цьому частиною сьомою статті 38 КпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучена, зокрема, копія постанови про закриття кримінального провадження датована 20.10.2022.
Приймаючи до уваги, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло три місяці, суд дійшов до переконання, що на час розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув, а тому відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись статтями 44, 283, 284 КпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: