Справа № 127/30532/22
Провадження № 3/127/990/23
10 лютого 2023 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.02.2023 надійшли дві справи про адміністративне правопорушення, а саме: справа №127/30532/22 та №127/30541/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/30532/22.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824388 від 22.12.2022 встановлено, що 21.12.2022 о 23.10 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови встановленого йому адміністративного нагляду, також, згідно протоколу серії ВАБ №824423 від 22.12.2022, встановлено, що 20.12.2022 о 00.00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження судом, як особі, що знаходиться під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дослідивши об'єднані матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, наданими в ході розгляду справи, витягами з АРМОРу, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 02.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду та іншими документами наявними у справі, якими встановлено факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку проте, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, 36, 40-1, 187, 245, 247, 266, 283, 284 КУпАП -
Судові справи №127/30532/22 та №127/30541/22 об'єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/30532/22.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: