Справа №127/3754/23
Провадження №1-кс/127/1545/23
10 лютого 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №62023240040000019 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
Зі змісту клопотання встановлено, що згідно отриманої інформації до розкрадання державних коштів, виділених на утримання військовослужбовців на період дії воєнного стану, в тому числі і за безпосередню участь у бойових діях,причетне командування військової частини НОМЕР_1 , яке систематично нараховує та виплачує грошове утримання військовослужбовцям, які фактично не виконують бойові завдання.
Серед вказаних військовослужбовців:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 .
Сума коштів, які були незаконно виплачені та отримані «військовослужбовцями», які військову службу не проходять становить приблизно 800 тис. грн.
До розтрати грошових коштів може бути причетне командування військової частини НОМЕР_1 .
Встановлено, що військова частина НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав а нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 відсутні.
На даний час, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, володільцем яких являється військова частина НОМЕР_1 , адже вказані у клопотанні документи утворилися в процесі здійснення нею своєї діяльності.
Відшукання та вилучення вищевказаних документів має важливе значення для даного кримінального провадження та його правильної кваліфікації, а також іншої інформації, яка має значення в кримінальному провадженні, та із врахуванням яких, в сукупності з іншими здобутими доказами, буде прийнято обґрунтоване процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.
В інший законний спосіб відшукати та вилучити зазначені документи і речі не представляється можливим, оскільки існує ймовірність знищення вищевказаної документації військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , а їх вилучення без рішення суду потягне за собою визнання їх неналежними та недопустимими доказами, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
Слідчим суддею, у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що існує інформація, яка може переконати об'єктивного спостерігача в тому, що командування військової частини НОМЕР_1 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, а тому проведення обшуку у приміщеннях, вказаних слідчим у клопотанні, може сприяти вилученню речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності №322371821 від 09.02.2023, відомості про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , відсутні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 223 КПК України та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчої четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні №62023240040000019 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також прокурорам Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на проведення обшуку в військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , з метою фіксації, відшукання та вилучення копій наступних документів: накази командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про призначення військовослужбовців вказаної частини до складу військової частини НОМЕР_1 ; щомісячні рапорти командирів підрозділів (начальників) про преміювання підлеглих військовослужбовців та виплату їм додаткової винагороди/нгадбавки/доплати/премії у розмірі від 30 до 100 тис. грн., яка передбачена на період дії воєнного стану; накази командира військової частини НОМЕР_1 за 2022-2023 рр. про преміювання військовослужбовців та виплату додаткової винагороди у розмірі від 30 до 100 тис. грн., яка передбачена на період дії воєнного стану; документи, які вказують на здійснення нарахування та проведення (не проведення) виплат військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 повного грошового забезпечення, у тому числі щомісячної винагороди/нгадбавки/доплати/премії та додаткової винагороди у розмірі від 30 до 100 тис. грн., яка передбачена на період дії воєнного стану (розрахунково-роздавальні відомості, відомості зарахування грошових коштів на карткові рахунки військовослужбовців, платіжні доручення про перерахування грошового забезпечення військовослужбовцям, банківські виписки та інші фінансові або бухгалтерські документи тощо; накази про відрядження військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , листок нарядів внутрішньої служби; книгу тимчасово прибулих та відсутніх; книгу запису хворих; книгу приймання та здавання чергувань у військовій частині НОМЕР_1 ; книгу видачі зброї і боєприпасів; записки про звільнення; книгу обліку звільнень; установчий наказ військової частини НОМЕР_1 за 2022-2023 рр. про організацію роботи /повсякденної діяльності військової частини НОМЕР_1 ; книгу інструктажів; відомості (книгу) про ознайомлення зі змінами у законодавстві.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя