Справа № 147/1210/22
Провадження № 2/147/57/23
про заочний розгляд справи
10 лютого 2023 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борейко О. Г. ,
із секретарем Подолян Т. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житлом шляхом визнання відповідача - ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Позивач у судове засідання не з'явилася, однак її представником - адвокатом Бодачевською М. В. подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, висловилась, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач, повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи, однак в судові засідання 31.01.2023 та 10.01.2023 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. Конверти адресовані відповідачу повернулися до суду, як не вручені з відмітками поштового відділення зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленої ОСОБА_2 про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Борейко