Ухвала від 09.02.2023 по справі 153/1345/13-ц

Справа № 153/1345/13-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач за первісним позовом: ОСОБА_1

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5

ОСОБА_6

вимоги позивача за первісним позовом: про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди

представник ОСОБА_1 адвокат Королюк О.В.

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2

відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

ОСОБА_6

вимоги позивача за зустрічним позовом: про визнання добросовісним набувачем

представник ОСОБА_2 адвокат Самар В.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Справа призначена до розгляду на 09 лютого 2023 року.

09 лютого 2023 року в судове засідання з'явився представник ОСОБА_2 адвокат Самар В.О.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Королюк О.В. про проведення розгляду справи за без її участі.

Від ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою чоловіка.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_6 , адвокат Пріщенко С.С. надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю.

Інші учасники в судове засідання неодноразово не з'являлися.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв'язку із клопотанням ОСОБА_2 , представника ОСОБА_6 ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачемвідкласти на 10:00 годину 17.02.2023 року.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук

Попередній документ
108901141
Наступний документ
108901143
Інформація про рішення:
№ рішення: 108901142
№ справи: 153/1345/13-ц
Дата рішення: 09.02.2023
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.05.2023)
Дата надходження: 28.03.2023
Предмет позову: за первісним позовом Жилової Любові Йосипівни до Дядюн Наталії Григорівни, Томашевського Олександра Миколайовича, Соболевської Діни Євгеніївни, яка діє в інтересах Томашевського Никити Олександровича, Томашевської Соломії Володимирівни про визнання частков
Розклад засідань:
18.01.2026 08:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
18.01.2026 08:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
18.01.2026 08:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
18.01.2026 08:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
18.01.2026 08:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
18.01.2026 08:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
18.01.2026 08:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
18.01.2026 08:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
18.01.2026 08:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
18.02.2020 10:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
07.04.2020 10:40 Томашпільський районний суд Вінницької області
28.05.2020 11:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
03.07.2020 09:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
10.09.2020 11:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
06.10.2020 14:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
04.02.2021 10:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
25.03.2021 13:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
29.04.2021 13:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
25.05.2021 13:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
06.07.2021 13:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
21.09.2021 10:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
26.10.2021 13:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
18.11.2021 14:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
14.12.2021 14:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
13.01.2022 14:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
24.02.2022 11:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
30.08.2022 09:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
21.09.2022 08:40 Томашпільський районний суд Вінницької області
06.10.2022 13:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
03.11.2022 11:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
18.11.2022 10:10 Томашпільський районний суд Вінницької області
09.12.2022 10:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
23.12.2022 13:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
26.12.2022 09:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
26.01.2023 10:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
09.02.2023 09:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
17.02.2023 10:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
16.05.2023 14:10 Вінницький апеляційний суд
30.05.2023 13:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Дядюн(Сержантова Наталія Григорівна
Дядюн(Сержантова Наталія Григорівна
Дядюн (Сержантова) Наталія Григорівна
Томашевська Соломія Володимирівна
Ямпільська міська рада
позивач:
Жилова Любоа Йосипівна
Жилова Любов Йосипівна
представник відповідача:
Вітвіцький Олександр Юрійович
Путілін Євген Вікторович
представник позивача:
Волошенюк Оксана Валеріївна
Королюк Оксана Вікторівна
співвідповідач:
Соболевська Діна Сергіївна
Томашевський Никита Олександрович
Томашевський Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Томашевський Микола Іванович
Ямпільська міська рада Ямпільського району Вінницької області