Ухвала від 10.02.2023 по справі 2-3/12

Справа № 2-3/12

Провадження №:6/138/15/23

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-К» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчих листів. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2012 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором(справа № 2-3/12) позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №15/04/799к-07 від 17.08.2007. Для примусового виконання рішення суду Могилів-Подільським міськрайонним судом видано виконавчі листи в даній цивільній справі. 30.04.2021 між заявником та АТ «Універсал Банк» було укладено Договір факторингу № 30/04/21ФК2, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» передало заявнику права вимоги за кредитними договорами. 02.08.2022 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області замінено сторону (стягувача) за виконавчими листами з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Виконавчі листи, в якому боржником є ОСОБА_1 перебували на примусовому виконанні в Могилів-Подільському відділі державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з 23.10.2019. 02.06.2021 були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. На даний час вказані листи на виконанні у відповідному органі не перебувають, заявнику первісним кредитором не передавались та до суду не повертались, що свідчить про втрату виконавчих листів не з вини заявника. За таких підстав представник заявника просить видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-3/12 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились. Представник заявника в прохальній частині заяви просив розглядати заяву за відсутності представника заявника. Вказане згідно з ч. 3 ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2012 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 15/04/799к-07 від 17.08.2007 в сумі 263769,27 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 291-299, Том 4).

10.05.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом видано виконавчі листи в даній цивільній справі для примусового виконання рішення суду від 25.04.2012.

30.04.2021 АТ «Універсал Банк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, за умовами якого Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові права вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід'ємною частиною договору.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є кредитором у зобов'язанні по виконанню кредитного договору №15/04/799к-07 від 17.08.2007 і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», та ТОВ «Крок-К».

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2022 замінено сторону (стягувача) з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2012, ухваленому у цивільній справі № 2-3/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/799к-07 від 17.08.2007 (а.с. 60, Том 20)

Як вбачається з копії листа начальника Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 49773/18.30-20/1 від 20.12.2022 у даному відділі на виконанні перебувало два виконавчих провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк», а саме: виконавче провадження № 60396266 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3/12, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 10.05.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в сумі 30 грн., а всього 1730 грн., перебувало на виконанні в період з 23.10.2019 та 02.06.2021 заступником начальника відділу ДВС на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення; виконавче провадження № 60401505 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3/12, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 10.05.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме непогашеного кредиту в сумі 244848,48 грн., несплачених відсотків за користування коштами в сумі 18386,63 грн., пені в сумі 534,16 грн., а всього 263769,27 грн., перебувало на виконанні в період з 23.10.2019 та 02.06.2021 заступником начальника відділу ДВС на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Повторно на виконання до відділу ДВС вказані виконавчі документи станом на 20.12.2022 не пред'являлись. (а.с. 61, 62, 63, Том 20).

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.п. 5, 7 Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 4 і 5 зазначеної статті передбачено, що у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, при цьому у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання виданих Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області на виконання рішення суду у цивільній справі 10.05.2012 становить три роки. При цьому строк необхідно обраховувати з дня винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов'язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи слідує, що строк пред'явлення вказаних виконавчих листів не минув, та вони можуть бути повторно пред'явлені для виконання в строк до 02.06.2024.

Як на підставу втрати виконавчих листів представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що при укладанні Договору факторингу від 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказані вище виконавчі листи не передавались до ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому вони були втрачені первісним стягувачем та втрата їх відбулась поза волею належного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

При цьому докази того, що виконавчі листи було направлено стягувачу АТ «Універсал Банк» рекомендованими листами і були отримані стягувачем суду не надано.

Також вказані виконавчі документи не надходили на повторне виконання і до відповідних органів державної виконавчої служби, що підтверджується листом № 49773/18.30-20/1 від 20.12.2022 (а.с. 61 Том 20).

За таких обставин у суду є всі підстави вважати, що виконавчі листи втрачено не з вини стягувача, строки пред'явлення їх до виконання не минули, а тому для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили і яким було захищено право позивача, слід видати дублікати таких листів.

Керуючись ст. 12, п.п. 5, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 433 ч. 1, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-К» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити повністю.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-3/12, виданий 10.05.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, а саме: непогашений кредит в сумі 244848,48 грн., несплачені відсотки за користування коштами в сумі 18386,63 грн., та пеню в сумі 534,16 грн., а всього 263769,27 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-3/12, виданий 10.05.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 в солідарному порядку судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в сумі 30 грн., а всього 1730 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова

Попередній документ
108901096
Наступний документ
108901098
Інформація про рішення:
№ рішення: 108901097
№ справи: 2-3/12
Дата рішення: 10.02.2023
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.05.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: скарга на рішення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича
Розклад засідань:
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2026 08:10 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
23.01.2020 15:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
05.02.2020 15:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
21.02.2020 14:15 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
22.10.2020 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
23.10.2020 15:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
29.10.2020 13:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
30.10.2020 11:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
10.11.2020 15:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
10.11.2020 16:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.11.2020 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
04.12.2020 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
16.12.2020 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
03.02.2021 16:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
23.02.2021 09:30 Вінницький апеляційний суд
29.03.2021 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
05.04.2021 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
08.04.2021 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
19.08.2021 08:15 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
19.08.2021 11:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
26.08.2021 08:15 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
26.08.2021 10:15 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
06.09.2021 10:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
06.09.2021 10:50 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
28.09.2021 13:15 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
06.10.2021 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
08.10.2021 09:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
13.10.2021 10:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
22.10.2021 09:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
22.10.2021 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
28.10.2021 08:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
19.11.2021 08:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
25.11.2021 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
26.11.2021 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
29.11.2021 13:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
09.12.2021 08:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
10.12.2021 13:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
10.12.2021 13:45 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
10.12.2021 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
21.12.2021 08:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
23.12.2021 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.12.2021 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.12.2021 11:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
04.01.2022 14:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
26.01.2022 09:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
03.02.2022 10:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
15.02.2022 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
23.02.2022 13:15 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
09.03.2022 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
04.08.2022 08:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
04.08.2022 09:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
19.10.2022 08:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
19.10.2022 08:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
15.11.2022 08:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
15.11.2022 08:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
09.01.2023 10:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
31.01.2023 15:45 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
31.01.2023 16:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
10.02.2023 09:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
15.02.2023 10:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
17.03.2023 09:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
01.05.2023 10:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
01.05.2023 11:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
01.05.2023 11:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
25.04.2024 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
КОВАЛЬЧУК О В
РОМАЗАН Л С
РОМАНОВ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
ХОЛОДОВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
КОВАЛЬЧУК О В
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
РОМАЗАН Л С
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОЛОДОВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Баранюк Микола Миколайович
Гамлява Ольга Петрівна
Гречковський Сергій Васильович
Дещенко Віктор Іванович
"Диженю Плаза"
Забейда Василь Васильович
Кирилюк Олена Сергіївна
Лемішка Ігор Іванович
Лосенко Дмитро Ігорович
Поворознюк Артем Іванович
Поворознюк Надія Григорівна
Поворознюк Світлана Артемівна
Прокопчук Олексій Олександрович
Прудиус Людмила Миколаївна
Райфурак Леонід Олексійович
Стасів Дмитро Михайлович
ТДВ "СК "Індіго"
ТОВ "Диженю Плаза"
ТОВ "Енергоінтеграція-Україна"
ТОВ "Крок-К"
Чайка Неля Вікторівна
Червоняк Ірина Анатоліївна
Шевчук Людмила Вікторівна
позивач:
АТ "Універсал Банк"
ВАТ "Універсал Банк"
Забейда Світлана Миколаївна
Ковшуля Ганна Євдокимівна
Лемішка Надія Романівна
Палій Олександр Миколайович
Рябець Микола Якович
адвокат:
Кишеню Володимир Сергійович
апелянт:
адвокат Редевич Оксана Миколаївна
боржник:
ПП "БНВ-Електро"
Дорошенко Павло Олександрович
Клєблєєв Аркадій Рустамович
ТОВ "Енергоінтеграція-Україна"
ТОВ "Крок-К"
Ухова Любов Василівна
державний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Віфнницької області Собчук Валентин Васильович
заінтересована особа:
ВДВС Жмеринського міського управління юстиції
ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ у Вінницькій області
Могилів-Подільсьий міськрайонний ВДВС
Могилів-Подільсьий міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області
Могилів-Подільський МВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький)
Могилів-Подільський ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Могилів-Подільський міськрайонний ВДВС
Могилів-Подільський міськрайонний ВДВС Головного територіального управляння юстиції
Могилів-Подільський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області
Перший ВДВС у м. Вінниці
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці
ПП" БНВ-Електро"
ТОВ "Крок-К"
ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс"
ТОВ "ФК "Карточка Плюс"
ТОВ ФК "Траст Фінанс"
ТОВ" Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заявник:
ВАТ "Універсал Банк"
Виссал Володимир Володимирович
Горбовий Володимир Анатолійович
Могилів-Подільсьий міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області
ПАТ "Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
представник заінтересованої особи:
Кишеня Володимир Сергійович
представник заявника:
Бовкунний Ілля Сергійович
Борисов Павло Миколайович
Івачковський Вячеслав Вікторович
Романенко Яна Сергіївна
представник позивача:
Тришак Олег Григорович
представник стягувача:
Бондаренко Марина Григорівна
Івачковський В'ячеслав Вікторович
представник цивільного відповідача:
Дещенко Ніна Сергіївна
представник цивільного позивача:
Ковшуля Наталія Володимирівна
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
АТ "Універсал Банк"
ВАТ "Універсал Банк"
ПАТ"Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ ФК "Траст Фінанс"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
АТ "Універсал Банк"
ВАТ "Універсал Банк"
ПАТ"Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ ФК "Траст Фінанс"
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ О Ю
САЛО Т Б
третя особа:
відділ Держкомзему в Монастирищенському районі
Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг про визнання події страховою та захист прав споживача
ПАТ "Укрсоцбанк"
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ