Справа № 132/72/23
Провадження № 2/132/228/23
Іменем України
"09" лютого 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , надалі Спадкодавець-1, яка до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Калинівської міської ради №532 від 23.08.2022 р., надалі - довідка №532.
На день смерті Спадкодавця-1, залишилася спадщина, яка, серед іншого, складається:
- з права на земельну частку (пай), надалі - земельний пай, розміром 2,78 в умовних кадастрових га., і знаходиться на території Калинівської міської ради, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) від 05.12.1996р. ВН №0202674, який зареєстрований 11.12.1996 р. в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1137, надалі - земельний сертифікат. Оригінал даного сертифікату знаходиться у відділі №7 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що підтверджується його листом від 19.08.2022 року;
- з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , надалі - житловий будинок, що належав Спадкодавцю-1, що підтверджується довідкою відповідача №530 від 23.08.2022 року та технічним паспортом на житловий будинок від 06.09.2022 року.
На день смерті Спадкодавця-1, остання залишила заповіт від 21.03.1996 року на ім'я своєї доньки ОСОБА_3 , яка разом з нею проживала однією сім'єю та була зареєстрована на день її смерті, що підтверджується довідкою №532. Відповідно до цього заповіту Спадкодавець 1, заповідала ОСОБА_3 все своє майно. Даний заповіт на даний час не змінений та відмінений, що підтверджується матеріалами спадкової справи 19/2021.
Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті Спадкодавця-1.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, ОСОБА_3 в установлений законом строк прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою відповідного органу місцевого самоврядування №524 від 23.08.2022року, надалі - довідка №524, а тому дана спадщина перейшла до ОСОБА_3 та належить останній.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , надалі Спадкодавець-2, яка до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №532.
Відповідно до заповіту складеного Спадкодавцем-2 25.07.1996 року, зареєстрованого за №22, все своє майно вона заповідала позивачу. Даний заповіт на даний час є чинним, що підтверджується написом, вчиненим на ньому відповідним органом місцевого самоврядування та інформаційною довідкою від 01.02.21. про чинність заповіту.
Відповідно до ст.ст. 1222 ЦК України, позивач є спадкоємцем Спадкодавця -2 за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.05.2021року, відповідно до якого позивач оформив спадкові права на майно Спадкодавця -2, а саме на земельну ділянку кадастровий №0521683100:04:000:0261.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до приватного нотаріуса Варламова О.В. за видачею свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але нотаріус відповідно до постанов про відмову у вчинені нотаріальної дії №154/02-31 від 06.05.2021 р. та №459/02-31 від 29.12.2022 р., відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно, в зв'язку з відсутністю на це майно правовстановлюючих документів.
Тому позивач звертається до суду з даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_4 надіслав на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з'явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, при вирішені справи покладається на розсуд суду.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , надалі Спадкодавець-1, яка до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Калинівської міської ради №532 від 23.08.2022 р., надалі - довідка №532.
На день смерті Спадкодавця-1, залишилася спадщина, яка, серед іншого, складається:
- з права на земельну частку (пай), надалі - земельний пай, розміром 2,78 в умовних кадастрових га., і знаходиться на території Калинівської міської ради, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) від 05.12.1996р. ВН №0202674, який зареєстрований 11.12.1996 р. в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1137, надалі - земельний сертифікат. Оригінал даного сертифікату знаходиться у відділі №7 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що підтверджується його листом від 19.08.2022 року;
- з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , надалі - житловий будинок, що належав Спадкодавцю-1, що підтверджується довідкою відповідача №530 від 23.08.2022 року та технічним паспортом на житловий будинок від 06.09.2022 року.
На день смерті Спадкодавця-1, остання залишила заповіт від 21.03.1996 року на ім'я своєї доньки ОСОБА_3 , яка разом з нею проживала однією сім'єю та була зареєстрована на день її смерті, що підтверджується довідкою №532. Відповідно до цього заповіту Спадкодавець 1, заповідала ОСОБА_3 все своє майно. Даний заповіт на даний час не змінений та відмінений, що підтверджується матеріалами спадкової справи 19/2021.
Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті Спадкодавця-1.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, ОСОБА_3 в установлений законом строк прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою відповідного органу місцевого самоврядування №524 від 23.08.2022року, надалі - довідка №524, а тому дана спадщина перейшла до ОСОБА_3 та належить останній.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , надалі Спадкодавець-2, яка до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №532.
Відповідно до заповіту складеного Спадкодавцем-2 25.07.1996 року, зареєстрованого за №22, все своє майно вона заповідала позивачу. Даний заповіт на даний час є чинним, що підтверджується написом, вчиненим на ньому відповідним органом місцевого самоврядування та інформаційною довідкою від 01.02.21. про чинність заповіту.
Відповідно до ст.ст. 1222 ЦК України, позивач є спадкоємцем Спадкодавця -2 за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.05.2021року, відповідно до якого позивач оформив спадкові права на майно Спадкодавця -2, а саме на земельну ділянку кадастровий №0521683100:04:000:0261.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до приватного нотаріуса Варламова О.В. за видачею свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але нотаріус відповідно до постанов про відмову у вчинені нотаріальної дії №154/02-31 від 06.05.2021 р. та №459/02-31 від 29.12.2022 р., відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно, в зв'язку з відсутністю на це майно правовстановлюючих документів. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 70700,00 грн.;
земельну частку (пай), розміром 2,78 в умовних кадастрових га., який знаходиться на території Калинівської міської ради, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) від 05.12.1996 р. ВН № 0202674, який зареєстрований 11.12.1996 р. в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1137, вартістю 105584,00 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Суддя: