Справа № 131/76/23
Провадження № 3/131/51/2023
10.02.2023 року м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державного агенства міліорації та рибного господарства у Вінницькій області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студенка ІДАК за частиною 4 статті 85 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 07 січня 2023 року о 12:30 на водоймі поблизу м. Іллінці здійснював незаконний вилов риби забороненим колючим знаряддям лову в результаті чого виловивцінні види риби: судак - 2 екземпляри вагою 3 кг, карась - 1 екземпляр вагою 0,2 кг, чим наніс збитки рибному господарству на суму 8 755, грн.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства - рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та його законний представник- мати ОСОБА_2 зобов'язалась відшкодувати шкоду рибному господарству в повному обсязі.
Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 дійшов наступного висновку.
За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з статті 25 Закону України «Про тваринний світ» рибальством вважається добування риби та водних безхребетних. На території України відповідно до законодавства може здійснюватися промислове, любительське та спортивне рибальство. Правила рибальства, об'єкти рибальства, порядок надання у користування рибогосподарських водних об'єктів, а також вимоги щодо ведення рибного господарства визначаються у порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Підприємствам, установам, організаціям і громадянам у порядку спеціального використання об'єктів тваринного світу надається право ведення промислового рибальства, включаючи промисел водних безхребетних на промислових ділянках рибогосподарських водних об'єктів та континентальному шельфі України (ст.26 Закону України «Про тваринний світ»).
У порядку загального використання об'єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об'єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об'єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів (ст. 27 Закону України «Про тваринний світ»).
Згідно пункту 3.13 Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19, громадяни, які займаються любительським рибальством, зобов'язані виконувати вимоги цих Правил рибальства.
Відповідно до пункту 3.15.1 Правил забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Частиною четвертою статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000039 від 07.01.2023 р., описом - оцінкою знарядь лову до протоколу від 07.01.2023 р., розписка про передачу на відповідальне зберігання рибальського мійна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних ресурсів від 07.01.2023 року , квитанцією про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення№ 007 від 07.01.2023, розрахунком розміру шкоди заподіяної державі від 07.01.2023 р.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 захід впливу, який згідно ст. 24-1 КУпАП застосовується до неповнолітніх - попередження.
Згідно ст. 40 КУпАП зобов'язати ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_1 відшкодувати заподіяну майнову шкоду у сумі 8755, 00грн.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 (п'ятсот тридцять шість гривні 80 коп.) грн. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 85, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.
Конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 знаряддя і засоби вчинення правопорушення та незаконно добуті водні живі ресурси.
Зобов'язати ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_1 відшкодувати заподіяну рибному господарству України майнову шкоду у сумі 8755,00 (вісім тисяч п'ятдесят п'ять гривень 00 коп) грн. за вказаними реквізитами одержувач: ГУК у Він.обл./м.Іллінці/24062100, Код ЄДРПОУ: 37979858,номер рахунку: UA448999980333199331000002780, Банк одержувача: Казначейство України код бюджетної класифікації доходів: 24062100.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: