Справа № 129/505/23
Провадження по справі № 1-кс/129/159/2023
10.02.2023 року м. Гайсин
Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Гайсинського РУП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання заступника начальника слідчого відділу Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,востаннє 20.11.2017 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць; 01.03.2019 р. звільнений умовно-достроково з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» невідбутий строк 6 місяців 7 днів, підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, - запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12022020090000403 (витяг від 20.12.2022 р.), -
установила:
У погодженому і підтриманому прокурором та слідчим в судовому засіданні клопотанні порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час та дату, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, після чого незаконно зберігав його з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадону, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи ОСОБА_5 30.01.2023 приблизно о 11.00 год., у квартирі за місцем свого проживання, що знаходиться за вищевказаною адресою, під час проведення негласної слідчої (розшукової ) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадону, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 900 грн., шість таблеток круглої форми білого кольору з яких одну таблетку
ОСОБА_7 спожив на місці вчинення злочину, а інші п'ять таблеток було вилучено, в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/2312-НЗПРАП від 07.02.2023 міститься наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В п'яти таблетках, загальною масою 2,5155 г., загальна маса мета дону становить 0,1119 г. Також ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час та дату, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» повторно, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, після чого повторно, незаконно зберігав його з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадону, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи ОСОБА_5 09.02.2023 приблизно о 13.15 хв., на майданчику місцевості розміщеному неподалік аптеки «Бажаємо здоров'я», що в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня, буд. 32, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадону, повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 450 грн., три таблетки круглої форми білого кольору із вмістом наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону.
10.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів вчиненому повторно.
Необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу слідчим обґрунтовано наявністю передбачених п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризиками: з огляду на тяжкість злочину стосовно ст.12 КК України, санкцією ч.2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, відсутність у ОСОБА_5 соціальних чинників стримуючого характеру: постійного місця роботи, засобів для існування, він є раніше судимим неодноразово за скоєння умисних злочинів, що свідчить про наявність передбачених п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризиків: можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 зізнався в скоєнні ним кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, гарантував особисту належну процесуальну поведінку.
Захисник проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.
З урахуванням позицій учасників розгляду клопотання, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні, зокрема, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України тяжкого злочину, покаранням за який може позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а також в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, на даний час робота, засоби для існування як вагомі соціальні й особистісний чинники стримуючого характеру у нього відсутні, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря - психіатра на обліку не перебуває, що свідчить про наявність передбачених п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків: можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.
Оскільки ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні, зокрема, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України тяжкого злочину, покаранням за який може позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а також в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, на даний час робота, засоби для існування як вагомі соціальні й особистісний чинники стримуючого характеру у нього відсутні, за місцем проживання характеризується негативно, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря - психіатра на обліку не перебуває, що свідчить про наявність передбачених п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків: можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення підтверджується тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, на даний час провадяться необхідні слідчі дії щодо встановлення всіх обставин кримінального провадження, в тому числі вилучаються речові докази, таким чином ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може знищувати чи ховати речі, які можуть бути використання під час досудового розслідування в якості доказування, то єдино вірним запобіжним заходом для забезпечення його належної процесуальної поведінки може бути лише тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання суду не наведено переконливих доказів, що у разі перебування підозрюваним під домашнім арештом чи обрання йому менш суворого запобіжного заходу ним буде забезпечена належна процесуальна поведінка в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.182 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення (злочину), майнового та сімейного стану ОСОБА_5 суд визначає розмір застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2684*60=161040 грн.), у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов'язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
Ухвалила:
Клопотання слідчого задовільнити.
Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,востаннє 20.11.2017 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць; 01.03.2019 р. звільнений умовно-достроково з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» невідбутий строк 6 місяців 7 днів, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, встановивши розмір застави в сумі 161040 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов'язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду під час під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, прокурора, суду, про що оголосити йому під розписку.
Строк дії ухвали з 09.02.2023 р. 13 год. 35 хв. до 09.04.2023 року 13-35 год.
Ухвала виконується негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного суду, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: