10 лютого 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 676/3430/22
Провадження № 11-кп/4820/297/23
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12022242000000325 від 20 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2022 року,
До початку розгляду апеляційної скарги в Хмельницькому апеляційному суді, суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що в даному кримінальному провадженні вона брала участь, як слідчий суддя у розгляді клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури, щодо надання дозволу на аудіо- відео контроль особи, а тому, з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об'єктивності при апеляційному розгляді провадження, вона підлягає самовідводу.
Колегія суддів вважає, що самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
За таких обставин, колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та, з метою уникнення сумнівів в неупередженості і об'єктивності при апеляційному розгляді провадження, суддя ОСОБА_2 підлягає відводу.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Самовідвід, заявлений суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2022 року.
Провадження передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді