09 лютого 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/614/23
Провадження № 11-сс/4820/54/23
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року,
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на рішення Хмельницької обласної прокуратури від 29 грудня 2022 року №09/3-766-21, вважаючи його таким, яке надано прокурором через неналежне виконання своїх обов'язків.
Просив розглянути звернення, встановити наведені в ньому порушення, ухвалити нове рішення та зобов'язати прокурора виконати нове рішення.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення Хмельницької обласної прокуратури від 29 грудня 2022 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 січня 2023 року та зобов'язати уповноважену особу органу прокуратури прийняти нове рішення з дотриманням норм законодавства.
Апелянт зазначав, що рішення суду першої інстанції є передчасним.
Окрім того, уповноважені особи органу прокуратури неналежно виконали свої обов'язки, прийняли рішення з порушенням норм чинного законодавства.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; в режимі відеоконференції ОСОБА_6 , його адвоката ОСОБА_5 на підтримання доводів викладених у апеляційній скарзі; перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення Хмельницької обласної прокуратури від 29 грудня 2022 року, слідчий суддя місцевого суду виходив з того, що подана скарга не є предметом розгляду у порядку ст.303 КПК України.
Крім того, у скарзі не викладено жодних фактів, рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, можливість оскарження яких передбачена ст.303 КПК України.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 звертався до Президента України із заявою про сприяння у визначенні справедливого розміру застави та зміною застосованого відносно нього у кримінальному провадженні №12020240010001085 запобіжного заходу на більш м'який.
Листом за підписом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури №09/3-766-21 від 29 грудня 2022 року ОСОБА_6 було роз'яснено, що зміна або скасування запобіжного заходу здійснюється під час судового розгляду кримінального провадження у порядку ст.331 КПК України.
Таким чином, мотиви поданої скарги зводяться до незгоди скаржника із відповіддю прокурора щодо зміни запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_6 у зв'язку із розглядом по суті кримінального провадження №12020240010001085, у якому він є обвинуваченим, що не є предметом розгляду в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до положень ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Водночас, слідчий суддя місцевого суду зазначив, що порушені у зверненні ОСОБА_6 питання та надана у зв'язку з цим відповідь прокурора, яка оскаржується ОСОБА_6 , стосується кримінального провадження №12020240010001085, досудове розслідування в якому завершено, обвинувальний акт направлено до суду та проводиться судовий розгляд, тоді як ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді рішень чи дії прокурора лише на стадії досудового провадження.
Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком слідчого судді місцевого суду, яким ураховано, що ОСОБА_6 оскаржує рішення, яке не підлягає оскарженню в розумінні ст.303 КПК України.
Слідчий суддя місцевого суду з'ясував всі можливі фактичні обставини провадження.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 є необґрунтованими та не знайшли своє підтвердження при перегляді справи судом апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Слідчим суддею місцевого суду не допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які на думку колегії суддів, могли перешкодили ухвалити обґрунтоване рішення.
Відтак, враховуючи вищезазначене, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 січня 2023 року є законною та вмотивованою.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення Хмельницької обласної прокуратури від 29 грудня 2022 року залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3