Ухвала від 10.02.2023 по справі 476/135/22

10.02.23

22-ц/812/119/23

Справа № 476/135/22

Провадження № 22-ц/812/119/23

УХВАЛА

10 лютого 2023 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Яворської Ж.М.,

заслухавши суддю - доповідача: Темнікову В.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макух Аліни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 січня 2023 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Миколаївського апеляційного суду на 01 лютого 2023 року на 10-20 год.

01 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 15 лютого 2023 року на 10:40 год.

01 лютого 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макух Аліни Василівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua), при цьому зазначає свої реквізити пошуку у вказаній системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України також встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макух Аліни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити та надати адвокату Макух А.В. можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макух Аліни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» про стягнення страхового відшкодування, який відбудеться 15 лютого 2023 року о 10.40 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, за участі адвоката Макух Аліни Василівни за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Макух А.В. для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Темнікова

Судді: Т.В. Крамаренко

Ж.М. Яворська

Попередній документ
108900704
Наступний документ
108900706
Інформація про рішення:
№ рішення: 108900705
№ справи: 476/135/22
Дата рішення: 10.02.2023
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.04.2024
Предмет позову: про стягнення страхового відшкодування
Розклад засідань:
04.10.2022 13:00 Єланецький районний суд Миколаївської області
20.10.2022 10:00 Єланецький районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ТЕМНІКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЧЕРНЯКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕМНІКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЧЕРНЯКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
ПАТ"СК "Євроінс Україна"
ПрАТ "СК "Євроінс Україна"
позивач:
Калинюк Ірина Сергіївна яка діє в інтересах малолітньої Калинюк Аліни Вікторівни
представник відповідача:
Губенко Іван Васильович
представник позивача:
Кульчицький Олександр Сергійович
Макух Аліна Василівна
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО ТЕТЯНА ЗНАМЕНІВНА
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Гонтарук Борис Афанасійович
Золотоноша Олег Ігорович
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ