Ухвала від 30.01.2023 по справі 441/662/17

Справа № 441/662/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/53/23 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 січня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 12 січня 2023 року про відмову у відкритті провадження,

з участю ОСОБА_6

встановила:

ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 12 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 щодо несвоєчасного надання відповіді на клопотання у кримінальному провадженні № 12017140180000120 від 20.02.2017.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, направити скаргу в суд першої інстанції для розгляду скарги по суті, постановити нову ухвалу на скаргу потерпілого від 11.01.2023 р.

ОСОБА_6 30.01.2023 р. подано заяву про відвід судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_6 зазначив, що заявляє відвід судді ОСОБА_2 виключно на підставі тільки п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, у зв'язку з, на його думку, призначенням поданої ним апеляційної скарги не трьохдневний строк, як це передбачено КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у заяві, заслухавши ОСОБА_6 на підтримання заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Подана ОСОБА_6 заява про відвід судді ОСОБА_2 не містить у собі обставин, визначених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді, з матеріалів провадження не вбачається, відтак наведені ОСОБА_6 доводи щодо відводу судді ОСОБА_2 є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах закону, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

постановила:

в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8