Справа№751/4836/22
Провадження №3/751/158/23
31 січня 2023 року місто Чернігів
Яременко І.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 31.08.2022 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 10.11.2022 о 23 год 02 хв у м. Чернігові по вул. Толстого, 57, керував автомобілем «Hyundai Matrix», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння та на вимогу працівників поліції відмовився пройти огляд на стан сп'яніння в установленому порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 247511 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 24.10.2022 постановою серії ЕАР № 6068109 за ч. 4 ст.126 КУпАП, повторно протягом року 10.11.2022 о 23 год 02 хв, у м. Чернігові по вул. Толстого, 57, керував автомобілем «Hyundai Matrix», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», тому відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 247512 за ст.. 126 ч. 5 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 31.08.2022 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 23.11.2022 о 13 год 51 хв, у м. Чернігові по вул. Старобілоуська, 24, керував автомобілем «Hyundai Matrix», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння та на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти огляд на стан сп'яніння в установленому порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 247508 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 24.10.2022 постановою серії ЕАР № 6068109 за ч. 4 ст.126 КУпАП, повторно протягом року 23.11.2022 о 13 год 51 хв у м. Чернігові по вул. Старобілоуська, 24, керував автомобілем «Hyundai Matrix», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 247509 за ст. 126 ч. 5 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 31.08.2022 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 30.11.2022 о 16 год 19 хв, у м. Чернігові по вул. Любецька, 32, керував автомобілем «Hyundai Matrix», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння та на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти огляд на стан сп'яніння в установленому порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 247663 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 24.10.2022 постановою серії ЕАР № 6068109 за ч. 4 ст.126 КУпАП, повторно протягом року 30.11.2022 о 16 год 19 хв, у м. Чернігові по вул. Любецька, 32, керував автомобілем «Hyundai Matrix», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, тому відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 137007 за ст.. 126 ч. 5 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 31.08.2022 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 07.12.2022 о 16 год 33 хв, у м. Чернігові по вул. Козацька, 58, керував автомобілем «Hyundai Matrix», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння та на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти огляд на стан сп'яніння в установленому порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 247770 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 24.10.2022 постановою серії ЕАР № 6068109 за ч. 4 ст.126 КУпАП, повторно протягом року 07.12.2022 о 16 год 33 хв, у м. Чернігові по вул.. Козацька, 58, керував автомобілем «Hyundai Matrix», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 247557 за ст. 126 ч. 5 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об'єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2, 126 ч. 5 КУпАП, в одне провадження.
У судові засідання особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1 , неодноразово не з'являвся, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, враховуючи безпосередню обізнаність ОСОБА_1 про судовий розгляд адміністративної справи у Новозаводському районному суді м. Чернігова, про що свідчить його особистий підпис у протоколах про адміністративне правопорушення, та беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи, що відповідно до ст. 286 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 та ст. 126 КУпАП, не є обов'язковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 247511 від 10.11.2022, серії ААД № 247512 від 10.11.2022, серії ААД № 247508 від 23.11.2022, серії ААД № 247509 від 23.11.2022; серії ААД № 247663 від 30.11.2022, серії ААД № 137007 від 30.11.2022; серії ААД № 247770 від 07.12.2022, серії ААД № 247557 від 07.12.2022; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння; відеозаписами; рапортами; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 6068109 від 24.10.2022.
Відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння за протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 247511 від 10.11.2022, серії ААД № 247508 від 23.11.2022, серії ААД № 247663 від 30.11.2022, серії ААД № 247770 від 07.12.2022 зафіксовані з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.
Аналізуючи сукупність досліджених доказів, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинене особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП; за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст.130 ч.2 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та обрати міру адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль «Hyundai Matrix», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , тому підстав для застосування стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суд не вбачає.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 126 ч. 5, 130 ч. 2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд
Адміністративні справи № 751/4836/22, № 751/4837/22, №751/5161/22, № 751/5163/22, № 751/5351/22, № 751/5350/22, № 751/5527/22 та № 751/5528/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 2 КУпАП - об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/4836/22, провадження № 3/751/158/23.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; код ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA528999980313070149000025001, призначення платежу*;21081300) у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. В. Яременко