Справа № 739/218/23
Провадження № 2-о/739/12/23
про залишення заяви без руху
09 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами заяви КНП «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім. І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,
08 лютого 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява КНП «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім.. І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради в якій порушується питання про зобов'язання ОСОБА_1 до примусової госпіталізації до Центру фтизіатрії КПН «Чернігівська обласна лікарня».
Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержання загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Викладене свідчить, що заява, яка розглядається в порядку окремого провадження, має відповідати як загальним вимогам до позовної заяви, встановленим статтями 175-177 ЦПК України так і вимогам, передбаченим статтями 294 та 344 ЦПК України.
Згідно частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Як вбачається у заяві, поданій до суду, взагалі не зазначено відомостей про місце проживання заінтересованої особи, щодо якої подано заяву, що унеможливлює її інформування про час та місце судового розгляду і відповідно забезпечення участі у судовому засіданні цієї особи чи її представника.
Також в порушення вимог статі 177 ЦПК України до заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.
Пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що заява має містити зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.
Главою 11 ЦПК України передбачено право суду здійснювати розгляд заяв про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу.
Статтею 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» №2586-ІІІ від 05 липня 2001 року передбачено можливість за рішенням суду примусово госпіталізувати особу, хвору на заразну форму туберкульозу, до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.
У заяві, що надійшла до суду для розгляду, відносно ОСОБА_1 порушується питання про зобов'язання останнього до примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, водночас законом передбачено можливість вирішення судом питання саме про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу, а не про зобов'язання особи вчинити певні дії з примусової госпіталізації, тобто прохальна частина заяви не відповідає вимогам статті 175, глави 11 ЦПК України та статті 11 Закону України №2586-ІІІ.
Частиною першою статті 344 ЦПК України передбачено, що у заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації мають бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації. До заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування.
До заяви, що надійшла до суду, додано висновок лікарсько-консультативної комісії №34 від 07 лютого 2023 року в якому вказується, що ОСОБА_1 вкрай небезпечний для оточуючих, як дорослих, так і особливо дітей. При цьому даний документ не містить висновку лікарів про необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_1 до протитуберкульозного закладу із зазначенням строку, протягом якого буде проведено лікування.
Все викладене вище свідчить, що заяву подано без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177, 344 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, вказану заяву необхідно залишити без руху, визначивши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 261, 344 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву КНП «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім. І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - залишити без руху.
Надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом:
- подання заяви із зазначенням відомостей про місце проживання заінтересованої особи, щодо якої подано заяву, а також формулюванням прохальної частини заяви відповідно до вимог глави 11 ЦПК України та статті 11 Закону України №2586-ІІІ щодо примусової госпіталізації відповідної особи до конкретного лікувального закладу із зазначенням строку госпіталізації;
- подання копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб для вручення останнім цих документів;
- долучення висновку лікарів про необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_1 до протитуберкульозного закладу із зазначенням строку, протягом якого буде проведено лікування.
Копію ухвали надіслати заявнику, попередивши його, що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко