Справа № 738/83/23
№ провадження 2-о/738/5/2023
10 лютого 2023 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді: Савченка О.А.
з участю
секретаря: Лях Н.М.
представника заявника: Минець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 була її матір'ю. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявниця - донька спадкодавця, яка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , у зв'язку з недоведеністю родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. В зв'язку з неможливістю іншим способом довести факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею, остання звернулась до суду. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити право власності на спадкове майно.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, доручила свої інтереси в судовому засіданні представляти представнику - адвокату Минець О.В.
Представник заявниці - адвокат Минець О.В. в судовому засіданні підтвердив вимоги викладені в заяві, наполягав на їх задоволенні.
Представники заінтересованих осіб - Менської державної нотаріальної контори Чернігівської області, Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, будь - яких заперечень з приводу заявлених вимог не надали.
Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як встановлено в судовому засіданні, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Паришів Чорнобильського району Київської області, згідно Копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 прізвище дитини вказано « ОСОБА_3 », батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно копії Запису Акта про укладення шлюбу № 9 від 14 серпня 1982 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 22 грудня 1999 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.5).
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 та інше майно.
Як слідує з матеріалів спадкової справи № 184/2022 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем (а.с.14).
З довідки № 7/18-15/964 від 27.12.2022, виданої старостою Лісківського старостинського округу, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована з 21.02.1997 по 12.05.2022 в АДРЕСА_1 , і виписана у зв'язку зі смертю. На дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_2 в спадковому будинку проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає як внутрішньо переміщена особа з 28.04.2022 і по теперішній час (а.с.13).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожна окремо, дали показання в яких повідомили, що вони дуже давно знають заявницю і її сім'ю. Свідки підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 , яка проживала в селі Ліски і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю заявниці ОСОБА_1 . Остання постійно відвідувала свою матір, так як до початку війни проживала в іншому місті, допомагала їй по господарству, у них були добрі родинні відносини. Після того, як ОСОБА_10 захворіла, за нею доглядала її донька ОСОБА_11 (заявниця), яка і здійснювала поховання матері після смерті.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
За таких обставин, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю ОСОБА_2 , який їй необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що заявлені нею вимоги об'єктивно підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а тому можуть бути задоволеним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області) була матір'ю ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Паришів Чорнобильського району Київської області).
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: О.А. Савченко