Провадження № 1-кс/734/100/23 Справа № 734/422/23
іменем України
10 лютого 2023 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 12023275460000035, відомості про яке внесені 08 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,
дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 12023275460000035, відомості про яке внесені 08 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно - на посвідчення водія України на ім'я ОСОБА_5 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що СД ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2023 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102 працівника ГРПП ВП № 1 Чернігівського РУП про те, що під час патрулювання виявлені ознаки підробки посвідчення водія у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 . У ході проведення огляду місця події 08 лютого 2023 року вилучене посвідчення водія України серії НОМЕР_2 від 03 грудня 2022 року, з відкритими категоріями «А», «В», на ім'я ОСОБА_5 . За постановою дізнавача від 08 лютого 2023 року вказане посвідчення водія визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_5 також подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою від 08 лютого 2023 року дізнавача СД ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області посвідчення водія України на ім'я ОСОБА_5 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на посвідчення водія України серії НОМЕР_2 від 03 грудня 2022 року, з відкритими категоріями «А», «В», на ім'я ОСОБА_5 , що вилучене 08 лютого 2023 року під час огляду місця події.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на посвідчення водія України серії НОМЕР_2 від 03 грудня 2022 року, з відкритими категоріями «А», «В», на ім'я ОСОБА_5 , належне ОСОБА_5 , що вилучене 08 лютого 2023 року під час огляду місця події.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів із моменту проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя