Справа № 732/1295/22
Провадження № 3/732/36/23
08.02.2023 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши справу, яка надійшла з прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону частини центрального підпорядкування ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 236052 від 19.12.2022, складеного начальником прикордонної застави «Городня» капітаном ОСОБА_2 , вбачається, що 17.12.2022, близько 18 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби в умовах особливого періоду, незаконно припинив виконувати свої службові обов'язки, з особистих мотивів не з'явився в розташування прикордонної застави „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, яка дислокується за адресою : АДРЕСА_2 . Солдат ОСОБА_1 повернувся до виконання службових обов'язків - 19 грудня 2022 року, тобто самовільно залишив військову частину.
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що десь 07.12.2022 року, точної дати він не пам'ятає, йому стало погано та він звернувся до лікаря, який знаходився у ФАП с. Андріївка. Після огляду лікаря його було направлено для проходження лікування в м. Чернігів. З лікарні м. Чернігова він був направлений до Київського шпиталю ДПС України. Доказів щодо лікування він немає.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Так з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він самовільно не залишав прикордонну комендатуру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вибув для проходження лікування, яке проходив як у м. Києві (військовий шпиталь ДПС України), так і у м. Чернігові за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки повернувся до місця дислокації прикордонної застави м. Городня 19.12.2022 року. З доказів, що надані до справи, неможливо встановити звідки не повернувся (не з'явився) ОСОБА_1 (з відрядження, відпустки або з лікувального закладу).
Водночас фабула ч. 1, 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Враховуючи вказане, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Лиманська