16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/62/23
"10" лютого 2023 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комарівська сільська рада, про оспорювання батьківства, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №6 від 09.10.2013р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комарівської сільської ради, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 1990 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який 27.03.2013р. розірвано за рішенням суду; від цього шлюбу вони мають двох дочок ОСОБА_4 , 1995 р.н., ОСОБА_5 , 2005 р.н. У 2013 році відповідачка народила хлопчика ОСОБА_6 і при реєстрації вказала його батьком цієї дитини, проте органом реєстрації не було враховано вищевказане рішення суду. Однак, він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , оскільки з 2009 року не проживав з матір'ю дитини ОСОБА_2 й ніяких стосунків з нею не мав.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.
Позивач у підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і клопотав про призначення по справі судової генетичної експертизи щодо встановлення його біологічного батьківства у відношенні сина ОСОБА_6 , який наразі проживає з батьками відповідачки.
Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але до суду не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала, що у відповідності до положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Розглянувши клопотання позивача щодо призначення судової генетичної експертизи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1/для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності
Відтак, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання в області генетики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача й призначити судову генетичну експертизу (ДНК-аналіз).
Зважаючи, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи (ДНК-аналіз) - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комарівська сільська рада, про оспорювання батьківства, судову генетичну експертизу (ДНК-аналіз), на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Експертизу виконати в можливо стислі строки.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 одночасно з'явитися на вимогу експертів в зазначений ними час для здачі відповідних аналізів, роз'яснивши їм положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).
Витрати за проведення експертизи, а також по забезпеченню прибуття до експертної установи та повернення назад дитини, попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 .
Копії даної ухвали направити в експертну установу (при необхідності матеріали цивільної справи) та учасникам справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.
Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець