Справа 688/362/23
№ 1-кс/688/271/23
Ухвала
10 лютого 2023 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №42023242250000007 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні відділення № НОМЕР_1 Товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ).
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що за результатами моніторингу інформації електронної системи публічних заготівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливих порушень вимог законодавства при використанні бюджетних коштів в сфері здійснення публічних закупівель, виявлено, що 28 грудня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено закупівлю товару за кодом класифікації ДК 021:2015:09130000-9: Нафта і дистиляти, за результатами якої переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Публічна закупівля UA-2021-12-28-001927-a).
У зв'язку з наведеним, ІНФОРМАЦІЯ_3 28 грудня 2021 року за паливо-мастильні матеріали згідно договору №159 від 28 грудня 2021 року для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сплачено грошові кошти в сумі 44 280 грн, а саме бензин марки А-92 в кількості 1000 л та 550 л дизельного палива, які передбачались для перевезення учнів ІНФОРМАЦІЯ_5 автобусами.
Однак, при проведенні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей Городнявського ліцею виявлено нестачу талонів на бензин марки А-92 в кількості 1000 л та на дизельне паливо у кількості 550 л, а службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 вказані талони до ІНФОРМАЦІЯ_5 не передавали.
Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , в кінці грудня 2021 року, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи талонами на бензин марки А-92 в кількості 1000 л та на дизельне паливо у кількості 550 л на загальну суму 44 280 грн, що перебували у власності ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом безоплатного обернення зазначеного майна на свою користь, чим спричинили майнової шкоди бюджету територіальної громади на вказану суму.
19 січня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42023242250000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , було надіслано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 за допомогою поштових послуг, ймовірно талони на пальне відповідно до договору №159 від 28 грудня 2021 року, в подальшому ймовірно ОСОБА_5 отримав відправлення у відділенні № НОМЕР_1 Товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час у органу досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, вилучити відеозаписи із камер відеоспостереження, які знаходяться у розпорядженні Товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копію товарно-транспортної накладної №20 4504 9582 5284, а також інші документи, які містять інформацію про одержувача, відправника та дані, щодо оформлення даної товарно-транспортної накладної.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023242250000007 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Як вбачається із клопотання, слідчий ставить питання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, відеозаписів із камер відеоспостереження за 29 грудня 2021 року та товарно-транспортної накладної №20 4504 9582 5284, а також інші документи, які містять інформацію про одержувача, відправника та дані, щодо оформлення даної товарно-транспортної накладної, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, слідчим в прохальній частині клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , не зазначено всіх необхідних реквізитів документів, які необхідно отримати, з метою вчинення на підставі цих документів тих чи інших конкретних слідчих дій.
Разом з тим, в описовій частині клопотання слідчий зазначає дані про одержувача, відправника та дані, щодо оформлення даної товарно-транспортної накладної.
Крім того, слідчий просить надати доступ до інших документів, які містять інформацію про одержувача, відправника та дані, щодо оформлення даної товарно-транспортної накладної, однак конкретного переліку таких документів не зазначає.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що документи, вказані у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, не містять реквізитів, за якими їх можливо чітко ідентифікувати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не містить необхідних реквізитів, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за №42023242250000007 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні Товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: