Справа № 686/15721/21
Провадження № 1-кс/686/1135/23
10 лютого 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за місцем проживання у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у кримінальному провадженні № 120212400000000264 від 30.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася із клопотанням про продовження в межах строку досудового розслідування, строку виконання обов'язків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України , посилаючись на те, що строк дії обов'язків закінчується а завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.
Заслухавши пояснення прокурора і слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120212400000000264 від 30.06.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, на якого Конституцією покладений обов'язок неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 3, 21, 22, 41, 68 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави; усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; права і свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією України і не є вичерпними; кожен зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.
Всупереч вищевказаної норми ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість, діючи умисно, повторно, з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вирішив вчинити нове кримінальне правопорушення пов'язане із незаконним заволодінням транспортного засобу.
Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 (матеріали за обвинуваченням якого направлено для розгляду у Славутський міськрайонний суд Хмельницької області) про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне, незаконне заволодіння транспортним засобом, на що останній надав свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочину, таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_8 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом.
З цією метою, останні у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час заздалегідь підготували та узгодили між собою злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «TOYOTA LEXUS», моделі «RX 300», сірого кольору, 2005 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Болгарія - НОМЕР_2 .
Продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в ніч на 23.01.2021, автомобілем марки «Audi» моделі «A 6», чорного кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер Республіки Польща - НОМЕР_3 , який відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір'ю ОСОБА_8 та який перебуває у користуванні останнього, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, приїхали в м. Славута, Хмельницької області.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, близько 01 год. 30 хв. 23.01.2021, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали за обвинуваченням якого направлено для розгляду у Славутський міськрайонний суд Хмельницької області), усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку № 10 по вул. Чкалова, м. Славута, Хмельницької області, не маючи будь - якого права чи дозволу власника/користувача автомобіля, всупереч волі останнього, за допомогою наявного ключа від замка запалення та сигналізації автомобіля, проникли до його середини, а далі здійснюючи оберт ключем в замку запалення привели в дію двигун автомобіля марки «TOYOTA LEXUS», моделі «RX300», сірого кольору, 2005 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Болгарія - НОМЕР_2 , вартістю 161303 грн. 82 коп., який перебуває у користуванні ОСОБА_10 та який відповідно до полісу № АР/ 4837006 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахований на останнього, після чого ОСОБА_8 керуючи автомобілем - супроводу марки «Audi» моделі «A 6», чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Польща - НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «TOYOTA LEXUS», моделі «RX300», сірого кольору, реєстраційний номерний знак Республіки Болгарія - НОМЕР_2 , діючи відповідно до спільно узгодженого плану, залишили місце скоєння злочину та поїхали в напрямку м. Бердичів, Житомирської області, досягнувши при цьому поставленої цілі.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , спричинили ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 161303 грн. 82 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
02.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
06.04.2021 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
09.04.2021 слідчому судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області направлено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , а також клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6
13.04.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 12021240210000026 від 23.01.2021.
28.05.2021 постановою керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.07.2021 у кримінальному провадженні № 1202124021000026 від 23.01.2021.
17.06.2021 заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, а саме слідчому управлінню ГУНП в Хмельницькій області.
19.10.2021 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
19.10.2021 підготовлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Того ж дня отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , строк дії якої закінчився 18.10.2022 та яку направлено на виконання до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
19.10.2021 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
19.10.2022 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
19.10.2022 підготовлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Того ж дня отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , терміном по 18.10.2023 та яку направлено на виконання до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
19.10.2021 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
22.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2022, ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
22.12.2022 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв'язку з встановленням його місця перебування.
23.12.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 23.01.2021
- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_10 від 25.01.2021 та від 05.02.2021, під час яких останній детально описує обставини незаконного заволодіння транспортним засобом та його індивідуальні ознаки;
- протоколом огляду місця події від 23.01.2021, під час якого зафіксовано сліди вчинення кримінального правопорушення;
- протокол огляду місця події від 14.02.2021 в ході якого працівниками поліції вилучено автомобіль марки «TOYOTA LEXUS», моделі «RX300», сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 в м. Івано-Франківськ.
- протоколами допиту свідків ОСОБА_12 від 15.02.2021, ОСОБА_13 від 16.02.2021, ОСОБА_14 від 15.02.2021 та ОСОБА_15 від 25.03.2021, під час допиту яких, останні вказують на обставини придбання ними автомобіля марки «TOYOTA LEXUS», моделі «RX300», сірого кольору та осіб в яких вони його придбали;
- протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_15 від 25.03.2021, під час яких, останній впізнає осіб, які йому продали автомобіль марки «TOYOTA LEXUS», моделі «RX300», сірого кольору, через декілька днів після вчинення злочину;
- протоколом обшуку від 04.03.2021 в ході якого вилучено автомобіль супроводження, а саме «Ауді а6» темно синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 ;
- протоколами огляду відеозаписів на яких зафіксовано маршрут руху викраденого автомобіля марки «TOYOTA LEXUS», моделі «RX300», сірого кольору та автомобіля супроводження марки «Ауді а6» темно синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 ;
- протоколами проведення обшуків від 05.04.2021 за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та вилученими під час їх проведення речовими доказами;
- результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під час проведення яких зафіксовано інформацію про причетність вказаних осіб до незаконного заволодіння автомобілем марки «TOYOTA LEXUS», моделі «RX300», сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак (реєстрації Болгарія) НОМЕР_2 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 179 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, а тому продовженню підлягають лише обов'язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.
На підставі ч. 7. ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.
Отже, продовження строку виконання обов'язків ОСОБА_6 є виправданим, оскільки і натепер вони є дієвим стримуючим приписом від порушення підозрюваним належної процесуальної поведінки.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити по 25 березня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2022 на нього обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України у випадку наявності.
Ухвала діє по 25 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя