Справа № 675/74/23
Провадження № 1-в/675/35/2023
"31" січня 2023 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовування та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Влашанівка Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , який засуджений 11.03.2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 307 ч. 2; 69 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки
Із подання вбачається, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2021 року ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 березня 2021 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.
26 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік до Шепетівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.03.2021 р.
26 квітня 2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов'язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Однак ОСОБА_4 позитивних висновків не зробив, та протягом іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.04.2021 року постановою Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., 01.08.2021 року постановою Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. та 24.01.2022 року постановою Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., за що йому винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз'яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
19.12.2022 року, 02.01.2023 року та 09.01.2023 року засуджений ОСОБА_4 не з'явився у встановлені дні явки для реєстрації. В поясненні від 10.01.2023 року зазначив, що не з'явився на встановлені дні явки для реєстрації тому, що хворів, але офіційного підтвердження даного факту не має так як за медичною допомогою до лікаря не звертався, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження.
У зв'язку з чим старший інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_4 до місць позбавлення волі.
Представник Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор подання не підтримав та просив відмовити в його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні, пояснив, що 19.12.2022 року, 02.01.2023 року та 09.01.2023 року не з'явився у встановлені дні явки для реєстрації через хворобу. Запевнив суд, що став на шлях виправлення, буде відповідальніше виконувати обов'язки покладені на нього вироком суду.Просить відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до роз'яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2021 року ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 березня 2021 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.
Відповідно до подання, після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_4 26 квітня 2021 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз'яснені обов'язки, покладені вироком суду, а також під розписку повідомлено про відповідальність за невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положення ч. 2 ст. 78 КК України узгоджується з вимогами ст. 166 КВК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, згідно закону, направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе у двох випадках: коли засуджений в період іспитового строку не виконував покладених на нього судом одного чи кількох обов'язків та коли засуджений протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3 ст. 166 КВК України).
Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, два правопорушення пов'язані із порушенням Правил дорожнього руху.
Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є низький.
Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, а також те, що він щиро запевнив суд у виконанні обов'язку з'являтися до органу з питань пробації на реєстрацію в подальшому, а тому суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд
В задоволенні подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1