17.01.2023 Справа №607/21111/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Синюка А.С., відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи ТОВ «Домобудівник» про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1 .
17.09.2021 у належному йому об'єкті нерухомого майна сталося затоплення, що підтверджується Актом обстеження квартири АДРЕСА_1 від 17.09.2021 та Актом про залиття квартири від 17.09.2021 за наслідком чого позивачу ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 119440 гривень, що підтверджується локальним кошторисом на будівельні роботи №2-1-1, на ремонтні роботи від 17.09.2021, Дефектним актом, Підсумковою відомістю ресурсів та зведеним кошторисним розрахунком, виданих інженером-будівельником ОСОБА_4 .
Оскільки вказане залиття сталось із вини власників квартири АДРЕСА_2 , якими є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому позивач просить стягнути солідарно із них 119440 гривень грошового відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Сторони у справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди і затвердження її судом, згідно якої дійшли згоди про наступне:
1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольняються шляхом передання грошових коштів у сумі 50000 (П'ятдесят тисяч) гривень, шляхом передачі ОСОБА_1 коштів готівкою впродовж 30 (Тридцяти) днів, з дня підписання сторонами даної мирової угоди, в якості компенсації за заподіяну матеріальну шкоду завдану внаслідок залиття квартири, судових витрат та витрат на правову допомогу.
2. Факт отримання грошових коштів, передбачених п. 1 даної мирової угоди, підтверджуватиметься письмовою розпискою написаною власноруч ОСОБА_1 .
3. ОСОБА_1 підтверджує, що після сплати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми вказаної в п.1 угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшкодували збитки в повному обсязі, спричинені залиттям квартири, а відтак усі претензії сторін, щодо предмету даного спору вважаються врегульованими.
4. З моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її судом ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з іншої сторони не будуть мати претензій, як матеріальних так і моральних, один до одного. Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторони усвідомлюють у повному обсязі.
5. Сторони по справі заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод чи інтересів інших осіб.
6. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.
7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової у годи.
8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
9. Одностороння відмова від виконання зобов'язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов'язковими для виконання для сторін таабо їх правонаступників у повному об'ємі.
10. Мирова угода передається для затвердження Тернопільському міськрайонному суду і набуває чинності після прийняття відповідної ухвали судом.
11. Мирова угода складена на двох аркушах у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, один примірник для третьої особи та один примірник для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
12. Сторони даної мирової угоди усвідомлюють, що після затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області даної мирової угоди, провадження по цивільній справі №607/21111/21 (Номер судового провадження: 2/607/4234/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири підлягає закриттю.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Синюк А.С. у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі вказавши, що зміст мирової угоди з яким вони погоджуються та наслідки затвердження мирової угоди стороні позивача зрозумілі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні вказали, що зміст мирової угоди з яким вони погоджуються та наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Представник третьої особи ТОВ «Домобудівник» в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що дана мирова угода підлягає до затвердження, з огляду на наступні обставини.
Відповідно до ч.1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані сторонами у справі, а саме позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Наслідки укладеної мирової угоди сторонам зрозумілі.
Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.
Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.
На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України суд,
Затвердити укладену між сторонами у справі №607/21111/21 мирову угоду, відповідно до умов якої:
1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольняються шляхом передання грошових коштів у сумі 50000 (П'ятдесят тисяч) гривень, шляхом передачі ОСОБА_1 коштів готівкою впродовж 30 (Тридцяти) днів, з дня підписання сторонами даної мирової угоди, в якості компенсації за заподіяну матеріальну шкоду завдану внаслідок залиття квартири, судових витрат та витрат на правову допомогу.
2. Факт отримання грошових коштів, передбачених п. 1 даної мирової угоди, підтверджуватиметься письмовою розпискою написаною власноруч ОСОБА_1 .
3. ОСОБА_1 підтверджує, що після сплати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми вказаної в п.1 угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшкодували збитки в повному обсязі, спричинені залиттям квартири, а відтак усі претензії сторін, щодо предмету даного спору вважаються врегульованими.
4. З моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її судом ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з іншої сторони не будуть мати претензій, як матеріальних так і моральних, один до одного. Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторони усвідомлюють у повному обсязі.
5. Сторони по справі заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод чи інтересів інших осіб.
6. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.
7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової у годи.
8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
9. Одностороння відмова від виконання зобов'язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов'язковими для виконання для сторін та або їх правонаступників у повному об'ємі.
10. Мирова угода передається для затвердження Тернопільському міськрайонному суду і набуває чинності після прийняття відповідної ухвали судом.
11. Мирова угода складена на двох аркушах у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, один примірник для третьої особи та один примірник для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
12. Сторони даної мирової угоди усвідомлюють, що після затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області даної мирової угоди, провадження по цивільній справі №607/21111/21 (Номер судового провадження: 2/607/4234/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири підлягає закриттю.
Роз'яснити сторонам у справі положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якого повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири.
Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк пред'явлення до примусового виконання даної ухвали як виконавчого документа становить три роки та обчислюється з наступного дня після її прийняття, тобто з 17 січня 2023 року.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич