79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.10.07 Справа№ 17/254
За позовною заявою: позовом ВАТ “Львівобленерго», м. Львів
До відповідача: ВКПП Фірма “Кухар», с. Кропивник
Про стягнення 818,95 грн.
Суддя У.І.Ділай
Представники :
Від позивача: Горбунова О.Л. -представник.
Від відповідача: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть спору: ВАТ “Львівобленерго», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення 818,95 грн. з ВКПП Фірма “Кухар», с. Кропивник
Ухвалою суду від 02.10.2007р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 23.10.2007р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з Ухвалою про порушення провадження у справі від 02.10.2007р., відправлений на адресу відповідача, вказаній у позовній заяві та у Довідці Державного реєстратора про включення ВКПП Фірма “Кухар» до ЄДРПОУ: 82194, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Кропивник, вул. Довбуша, 177. У довідці поштового відділення вказано, що за зазначеною адресою організація не знаходиться.
Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.
В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:
07.08.2001р. між ВАТ “Львівобленерго» в особі Дрогобицького відділення електропостачання та ВКПП Фірма “Кухар» укладено Договір № 39043 про постачання електричної енергії.
Відповідно до умов Договору енергопостачальна організація зобов'язувалася постачати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов'язувався оплачувати спожиту ним електричну енергію у встановлені Договором терміни.
Як зазначається у позовній заяві, відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед ВАТ “Львівобленерго» станом на 01.09.2007р. виникла заборгованість в розмірі 584,48 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.
Згідно із п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунками позивача сума інфляційних витрат становить 185,76 грн., сума 3 % річних становить 48,71 грн.
Таким чином, загальна сума боргу із врахуванням інфляційних нарахувань та 3 % річних становить 818,95 грн.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази надані позивачем в сукупності, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
Відповідач не надав суду жодних пояснень, які б заперечували чи підтверджували його вину.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 202 ГК України, ст.ст. 526, 599, 610 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75, 82-84 ГПК України , суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягути з Виробничо-комерційного приватного підприємства фірми “Кухар» (82194, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Кропивник, вул. Довбуша, 177. Р/р 26003329810190 в Кредитбанку м. Дрогобич, МФО 325202, ЄДРПОУ 22408185) на користь ВАТ “Львівобленерго», (79026 м.Львів, вул. Козельницька, 3. П/р із спеціальним використанням 26033301210 у відділенні ВАТ “Ощадбанк», МФО 385082. ЄДРПОУ 00131587) 584,48 грн. боргу за спожиту електричну енергію
3. Стягути з Виробничо-комерційного приватного підприємства фірми “Кухар» (82194, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Кропивник, вул. Довбуша, 177. Р/р 26003329810190 в Кредитбанку м. Дрогобич, МФО 325202, ЄДРПОУ 22408185) на користь ВАТ “Львівобленерго», (79026 м.Львів, вул. Козельницька, 3. П/р 260027963 в ЛОД АППБ “Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 00131587) 185,76 грн. інфляційних нарахувань та 48,71 грн. 3 % річних.
4. Стягути з Виробничо-комерційного приватного підприємства фірми “Кухар» (82194, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Кропивник, вул. Довбуша, 177. Р/р 26003329810190 в Кредитбанку м. Дрогобич, МФО 325202, ЄДРПОУ 22408185) на користь ВАТ “Львівобленерго», (79026 м.Львів, вул. Козельницька, 3. П/р 26006002000004 у ЛФ ВАТ Банк “БІГ-Енергія», МФО 325008, ЄДРПОУ 00131587), 102,00 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Ділай У.І.