01.11.07р.
Справа № А19/169-07
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська
до Відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління будівництва", м.Дніпродзержинськ
про стягнення 57417,70 грн.
Суддя Петренко І.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 57417,70 грн.
Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.07р., по справі №А30/182-07 вже було стягнуто позовну суму з відповідача за той же період, у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі (ч.4 п.4 ст.157 КАСУ).
Позивач втретє в судове засідання не з'явився, витребувані документи не представив, в тому числі і акт звірки з відповідачем та розрахунок суми позову і інше.
Від позивача клопотань про відкладення або розгляд справи без його участі не надійшло.
Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті, тому у відповідності з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Судові витрати слід віднести на позивача, оскільки позов залишено без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165, Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 розділу УІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України суд, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.В. Петренко