Ухвала від 08.02.2023 по справі 638/7485/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/7485/21 Номер провадження 22-ц/814/1359/23Головуючий у 1-й інстанції Аркатова К.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Воронцова М.В., на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2021 року та на додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення зобов'язання за кредитним договором та припинення іпотеки

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що апелянт не отримував повного тексту оскаржуваних рішень. Матеріалами справи підтверджується , що рішення надсилались АТ «Альфа-Банк» , та на момент подання апеляційної скарги відповідачем отримані не були. Із повним текстом рішень апелянт ознайомився 21 січня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на аргумент апелянта, що повний текст оскаржуваних рішень був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 січня 2022 року, повний текст рішень був направлений на адресу скаржника 21 лютого 2022 року , а також те що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з датою отримання 24 лютого 2022 року, а апеляційну скаргу подано 16 лютого 2022 року , що підтверджується штампом «Укрпошти» на конверті яким було направлено скаргу, відтак скаргу подано в межах тридцятиденного строку ( що розпочався 21 січня 2022 року та закінчився 21 лютого 2022 року включно), суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судових рішень місцевого суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2021 року та на додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 січня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Воронцова М.В., на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2021 року та на додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов

Попередній документ
108886394
Наступний документ
108886396
Інформація про рішення:
№ рішення: 108886395
№ справи: 638/7485/21
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.07.2023)
Дата надходження: 04.08.2022
Предмет позову: Дмітрієв О.Ю. до АТ "Альфа-Банк" про припинення зобов'язання за кредитним договором та припинення іпотеки
Розклад засідань:
13.09.2021 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.10.2021 12:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.12.2021 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.07.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд