Справа № 527/643/20 Номер провадження 22-ц/814/1988/23Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
06 лютого 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.
Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Захарова Олексія Юрійовича
на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року
у справі за позовом Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Глобинської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок, стягнення шкоди за використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, -
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року позовні вимоги Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Глобинської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок, стягнення шкоди за використання земельних ділянок не за цільовим призначенням - задоволено частково. Повний текст рішення складений 08.08.2022 року.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Захаров О.Ю., направивши 27.08.2022 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто у строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Захарова О.Ю. на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
14 жовтня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання оригіналу квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Захарова О.Ю. на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду на 13.20 год. 08 лютого 2023 року, з повідомлення учасників справи.
02 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Захаров О.Ю. сформував в системі Електронний суд доповнення до раніше поданої ним апеляційної скарги на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року.
Згідно з положенням ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що доповнення до апеляційної скарги чи зміни (уточнення) можуть бути подані протягом строку на апеляційне оскарження, разом з тим, поновлення пропущеного строку на їх подачу, процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Передбачені ч.1 ст.364 ЦПК України строки на подання доповнень до апеляційної скарги обчислюються відповідно до правил обчислення процесуальних строків.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст Глобинського районного суду Полтавської області складено 08 серпня 2022 року, тому останній днем на апеляційне оскарження даного судового рішення є 07 вересня 2022 року, а доповнення до апеляційної скарги, сформовані 02 лютого 2023 року в системі електронний суд , тобто поза межами строку, що визначений ст.364 ЦПК України.
При цьому, як ст.354 ЦПК України, так і ст.364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.
Аналогічна позиція щодо повернення доповнень до касаційної скарги, поданих поза межами строку на касаційне оскарження, сформовані Верховним Судом у ряді постанов: від 30 грудня 2020 року по справі №456/1379/19, від 31 січня 2020 року по справі №803/97/19, від 14 грудня 2020 року по справі №750/13126/19, від 22 грудня 2020 року по справі №335/70/14.
Зважаючи на викладене, оскільки доповнення до апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Захаровим О.Ю подано до суду апеляційної інстанції 02 лютого 2023 року, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Захарова О.Ю. на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст.354, 359-361, 364-366 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -
У прийнятті доповнень до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Захарова Олексія Юрійовича на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року у справі за позовом Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Глобинської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок, стягнення шкоди за використання земельних ділянок не за цільовим призначенням - відмовити і повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А. І. Дорош
Судді: О. А. Лобов
В. М. Триголов