Справа № 2020/3386/2012 Номер провадження 22-ц/814/748/23Головуючий у 1-й інстанції Маньковська О.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
07 лютого 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Хіль Л.М.
розглянувши у місті Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Золотавін Валерій Юрійович,
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Ходаковським Юрієм Васильовичем, на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 серпня 2021 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи на 10-20 год. 07 лютого 2023 року.
07 лютого 2023 року розгляд справи не відбувся з підстав відсутності електропостачання в Полтавському апеляційному суді. Розгляд справи відкладено до 14-40 год. 18 травня 2023 року.
07 лютого 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника боржника - адвокат Ходаковського Ю.В. про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано вимогами ст.212 ЦПК України. Електронна адреса, використана представником боржника - адвокатом Ходаковським Ю.В. для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1
Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.
За правилами частин першої - третьої, п'ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Із огляду на наведені норми процесуального права та обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, колегія суддів убачає підстави для його задоволення та проведення судового розгляду справи, у тому числі судового засідання, що призначене на 14-40 год. 18 травня 2023 року, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участі представника боржника - адвоката Ходаковського Ю.В., електронна адреса, використана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Ходаковського Юрія Васильовича про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів- задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 14-40 год. 18 травня 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Ходаковського Юрія Васильовича, електронна адреса, використана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
Л.М. Хіль