Справа №285/6776/22 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т.Г
Категорія 36 Доповідач Трояновська Г. С.
08 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - Трояновської Г.С.
суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.
вирішуючи клопотання представника Акціонерного товариства «Оператора газорозподільних систем «Житомиргаз» Довгалюка Романа Олександровича про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи у цивільній справі № 285/6776/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільних систем «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2022 року,-
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільних систем «Житомиргаз» .
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.01.2023 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи на 09 лютого 2023 року.
У апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства «Оператора газорозподільних систем «Житомиргаз» Довгалюк Р. О. заявив клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Апеляційний суд не вбачає наявності обставин, за яких є доцільним розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи і відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд
Відмовити представнику Акціонерного товариства «Оператора газорозподільних систем «Житомиргаз» Довгалюку Роману Олександровичу в задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2022 року з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді