Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1776/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 19 Доповідач Борисюк Р. М.
09 лютого 2023 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Борисюка Р.М. про виправлення описки у вступній та резолютивній частині та у повному тексті резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 31 січня 2023 року по цивільній справі №278/1776/21 за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 та Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання повернення земельної ділянки,
В ході апеляційного провадження, ухвалою суду від 15.11.2022 залучено до участі у справі ОСОБА_2 , як правонаступника відповідача - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.245).
За наслідками перегляду справи, постановою Житомирського апеляційного суду від 31.01.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури задоволено. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 травня 2022 року в частині відмови у задоволенні позову скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.
Зобов'язано ОСОБА_3 повернути у комунальну власність Станишівської об'єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області земельну ділянку, кадастровий номер 1822082500:02:001:1866.
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 травня 2022 року в частині стягнення судових витрат змінено.
У резолютивній частині рішення абзаци шостий та сьомий викладено у наступній редакції:
«Стягнути на користь Житомирської обласної прокуратури із Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_3 в рівних долях, з кожного, по 11997 грн судових витрат».
У решті рішення суду залишено без змін.
31 січня 2023 року при ухваленні постанови Житомирським апеляційним судом у вступній та резолютивній частині та у повному тексті резолютивної частини допущена описка, зокрема зазначено ім'я відповідача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 374 ЦПК України, суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частині та у повному тексті резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 31 січня 2023 року зазначивши ім'я відповідача « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді