09.02.2023
Провадження: 3/337/360/2023
ЄУН 337/688/23
9 лютого 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 160 ч.1 КУпАП,
31 січня 2023 року об 12-25 годин, гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів 2, торгувала свіжою рибою, у невстановленому законом місці, а саме на пішоходній алеї, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона торгує свіжою рибою на ринку «Козацькому» , серед кіосків, при цьому сплачувала містове, має квитанції, про те, що у цьому місті торгувати не дозволено не знала, на місце її вивіз господар, у якого вона працює неофіційно. Просить провадження по справі закрити, бо жодних шкідливих наслідків від її дій не настало, вона є внутрішньо переміщеною особою, тому посить обмежитись усним зауваженням.
Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.160 ч.1 КУпАП, як торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та те, що від її дій шкідливих наслідків не настало, обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив, суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 9, 22, 160, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.
Суддя: Л.Г. Салтан