09.02.2023
ЄУН 337/3107/20
Провадження № 4-с/337/8/2023
про залишення скарги без руху
09 лютого 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни, заінтересована особа (стягувач) Концерн «Міські теплові мережі»,
08.02.2023р. поштовим зв'язком до суду від ОСОБА_1 надійшла вказана скарга, в якій він просить визнати неправомірними та скасувати постанови приватного виконавця Білецької К.О. від 24.01.2023р. про відкриття виконавчого провадження №70837873, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення основної винагороди та про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №70837873.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи вважаю необхідним залишити скаргу без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків через наступне.
Згідно з ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
ЦПК України прямо не встановлено вимог до форми та змісту скарги на дії приватного виконавця, тому суд, застосовуючи положення ст.10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення ст. 175, 177 ЦПК України.
Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені у ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Скарга подана без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України, оскільки до скарги не додано її копії та копії долучених до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб, яким суд зобов'язаний направити копію скарги з додатками.
Дані про самостійне надсилання заявником копій поданих до суду документів іншим учасникам справи відсутні.
Водночас, у скарзі зазначено про долучення до неї двох копій скарги та двох копій постанов приватного виконавця, проте це не відповідає дійсності. Скарга та додатки до неї подані в одному примірнику.
Вказане засвідчено Актом про відсутність вкладень конверту від 08.02.2023р., складений працівниками Хортицького районного суду м.Запоріжжя під час відкриття поштового конверту, який надійшов від ОСОБА_1 .
Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю скарги до судового розгляду, то, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду копій скарги та належно засвідчених копій всіх документів, на які посилається заявник, відповідно до кількості заінтересованих осіб, протягом п'яти днів з дня отримання копії скарги.
Водночас, з метою ефективного захисту прав, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Тобто, правовідносини у частині оскарження постанови приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження, є адміністративно-правовими та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись ст.10, 175, 177, 447 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни, заінтересована особа (стягувач) Концерн «Міські теплові мережі» - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова