Справа № 761/1505/23
Провадження № 1-кс/761/1434/2023
02 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майнаТОВ «АГРО ЮКРЕЙН» на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України в рамках кримінального провадження №72022000110000019, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
До Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майнаТОВ «АГРО ЮКРЕЙН» на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України в рамках кримінального провадження №72022000110000019, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
До початку судового розгляду від особи, яка подала скаргу представника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, у якій останній не наполягає на розгляді скарги по суті та просить залишити її без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.
У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 який діє в інтересах власника майнаТОВ «АГРО ЮКРЕЙН» подано до суду клопотання, в якому він просив залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність закрити провадження по даній скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майнаТОВ «АГРО ЮКРЕЙН» на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України в рамках кримінального провадження №72022000110000019, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1