1Справа № 335/993/23 2/335/928/2023
09 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги,
02.02.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги.
В позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена - АДРЕСА_1 , що належить до території Хортицького району м. Запоріжжя.
07.02.2023 до суду надійшла відповідь від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з інформацією про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.10.2012 по теперішній час, що також знаходиться на території Хортицького району м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, за загальним правилом про підсудність справа за вказаною позовною заявою не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Подання позову саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позивач обґрунтував посиланням на ч. 8 ст. 28 ЦПК відповідно до якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до п. 1.1 Договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою № 46 від 30.07.2019, з якого виникли спірні правовідносини між сторонами, місцем надання освітніх послуг зазначене: Запорізький державний університет, Медичний коледж, вул. Космічна, буд. 2-В, м. Запоріжжя, що належить до території Комунарського району м. Запоріжжя.
Отже, за спеціальною нормою про підсудність, передбаченою ч. 8 ст. 28 ЦПК України, справа також не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя
Таким чином, справа за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 підлягає переданню до Хортицького районному суду м. Запоріжжя як до суду, якому ця справа підсудна за загальним правилом про підсудність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 30, 31, 259-261 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги, - передати за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення
Суддя Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Мінаєв