Справа № 761/21377/22
Провадження № 2-з/761/1079/2022
05 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Юзькової О.Л.
при секретарі Марінченко Л.В.
розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів, -
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів.
Разом з позовом, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Реви І.М. спадкову справу стосовно померлого ОСОБА_2 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 для вирахування точної суми зобов'язань і розуміння способу розрахунку необхідно витребувати у державного нотаріуса спадкову справу після померлого ОСОБА_2 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали заяви приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви, відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України.
При цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Проте, як вбачається з наданих матеріалів, заявником не наадно доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення заяви.
Разом з тим, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 116-118, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -
Заяву Представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя