печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12194/22-к
Іменем України
01 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Авдіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 06.07.2021, -
До суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 06.07.2021.
В обґрунтування подання зазначено, що вказаний вирок Солом'янського районного суду м. Києва набрав законної сили 16.08.2021 та прийнятий до виконання уповноваженим органом з питань пробації 18.04.2022.
18.04.2022 засудженому ОСОБА_4 направлено повідомлення про необхідність пред'явлення документа про сплату штрафу. Однак уповноважений орган з питань пробації не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.
Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Натомість від провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 на адресу суду надійшов лист від 29.07.2022 № 32/25/1481-22, в якому остання зазначає, що станом на 29.07.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Розгляд справи просить здійснювати у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився. Печерська окружна прокуратура м. Києва про дату, час та місце судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином. Поряд з тим, раніше прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подавала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати подання без її участі, вимоги подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв'язком, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки представник органу пробації, прокурор, засуджений в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов'язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з'явились.
Дослідивши матеріали подання, суддя надходить наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджено вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 06.07.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., при цьому вказаний вирок 16.08.2021 набрав законної сили, разом з тим у добровільному порядку засуджений вирок не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України має право виключно суд, який ухвалив вирок.
Проте, з наданих суду матеріалів подання вбачається, що вирок суду, про вирішення порядку виконання якого заявлено подання, винесено Солом'янським районним судом м. Києва, відтак питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі можуть бути вирішенні виключно Солом'янським районним судом м. Києва.
Враховуючи викладене, суд не знаходить правових підстав для розгляду означеного подання по суті вимог та вважає за необхідне повернути подання до уповноваженого органу з питань пробації для звернення до належного суду - до суду, який ухвалив вирок, про вирішення порядку виконання якого заявлено подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 - повернути особі, яка його подала, для подання до належного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1