печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55530/20-к
21 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23.07.2021 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -
До суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного їй вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2021 покарання у виді 1 року обмеження волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання учасники не з'явились.
Від представника РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - провідного інспектора відділу ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд без її участі, подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Від прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 суду надана заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Особа, стосовно якої вирішується подання - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення повідомлення на офіційній веб-сторінці Печерського районного суду м. Києва.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі осіб, що не з'явилися.
Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд надходить таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2021 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до матеріалів подання вирок набрав законної сили 25.08.2021.
Згідно подання Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває на обліку Печерського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області з 09.02.2022.
Так, відповідно до матеріалів подання вбачається, що 09.02.2022, 21.02.2022, 18.04.2022 представником Печерського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області здійснювався виклик ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації на 18.02.2022, 04.03.2022, 05.05.2022 відповідно, натомість остання жодного разу не з'явилась, причини неявки не повідомила /а.м. 8-9, 13/.
Окрім того, відповідно до відповіді начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 25.05.2022 зазначено, що працівниками Печерського УП ГУНП у м. Києві було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), але під час неодноразових перевірок двері вказаної квартири ніхто не відчинив /а.м. 23/.
Як вбачається з рапорту старшого інспектора Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 10.06.2022, останньою було здійснено вихід на адресу проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), де двері ніхто не відчинив /а.м. 26/.
Згідно з повідомлення начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 № вх.4407/12/52/03-22 від 27.06.2022, вбачається, що ОСОБА_4 15.05.2022 виїхала за межі України та не поверталася на територію України /а.м. 35-36/.
Разом з цим, суд враховує, що вирок відносно ОСОБА_4 судом постановлено в порядку спрощеного провадження, тобто без участі особи, дані щодо вручення засудженій завіреної копії вироку матеріали справи не містять, як і відсутнє підтвердження отримання нею викликів, що здійснювались уповноваженим органом з питань пробації.
Таким чином, відсутні відомості щодо ознайомлення останньою щодо покладення на неї відповідних обов?язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а тому підстави стверджувати щодо умисного їх невиконання - відсутні.
24.02.2022 російська федерація розпочала масштабне військове вторгнення до України, що об'єктивно могло спонукати особу змінити місце проживання та покинути територію Україну з метою збереження свого життя і здоров'я, а не ухилення від виконання покладених судом обов'язків, обізнаність ОСОБА_4 з якими не доведена.
Окрім того, згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення, а також правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення /а.м. 24/.
Таким чином, враховуючи відсутність відомостей щодо обізнаності ОСОБА_4 щодо вироку Печерського районного суду м. Києва, яким на останню, зокрема, покладено обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а внаслідок цього недоведенням, що засуджена умисно ухилялась від виконання вироку, з урахуванням того, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився та в період іспитового строку вона не вчинила нових кримінальних правопорушень, суд вважає наявними підстави для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Печерським районним судом м. Києва від 23.07.2021 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2021.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1