печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55989/21-ц
"09" лютого 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Литвинової І. В.,
при секретарі судових засідань Орел А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором,
18 жовтня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
08 листопада 2021 року на запити суду надійшла відповідь щодо актуальної адреси місця проживання відповідача, зареєстрованого у передбаченому законом порядку /а. с. 28-30, 31/.
22 листопада 2021 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін у судове засідання /а. с. 32-33/.
16 грудня 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов та заява із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, в обґрунтування якої вказано, що значення справи та результат є для відповідача надзвичайно великим, оскільки позивач вимагає стягнути з нього штраф у розмірі 7 000, 00 доларів США (еквівалент у національній валюті - 169 680, 00 грн), що прямо впливає на можливість задовольняти себе першочерговими потребами.
17 грудня 2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зміну порядку розгляду справи /а. с. 41-42/.
У судові засідання у справі, які призначалися поспіль: на 29 листопада 2022 року і 09 лютого 2023 року, про які представник позивача повідомлена належним чином шляхом направлення на вказану у позовній заяві Товариства електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вона не з'явився, про причини неявки до суду не повідомлено /а. с. 1/.
Згідно з висновком Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року, сформованого у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-3069св21), обов'язок суду щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи вважається виконаним, оскільки суд направляв повідомлення на ту електронну адресу сторони, яку власне сторона і зазначила й користувалася нею протягом всього часу розгляду справи.
Судову повістку про виклик у судове засідання 29 листопада 2022 року доставлено до електронної поштової скриньки 27 червня 2022 року, у засідання 09 лютого 2023 року - 29 листопада 2022 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 ЦК України, частини четвертої ст. 12 ЦПК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За приписами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, за результатами засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Відтак, суд вбачає достатність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 43, 49, 223, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Литвинова