печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4776/23-к
08 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
До Печерського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити
Адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні покладались на розсуд суду
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.
Захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000381 від 14.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.07.2022, у ОСОБА_5 на ґрунті сталих неприязних відносин з ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.
З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 залучив особу з кола свого спілкування, а саме: ОСОБА_8 , після чого вони, достовірно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер запланованих до вчинення дій, направлених на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров?ю потерпілого та бажаючи їх настання, заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його скоєння.
Реалізуючи злочинний умисел, 01.07.2022, приблизно о 19 год 56 хв, ОСОБА_5 , попередньо дізнавшись, що ОСОБА_5 перебуває на території автозаправної станції «Автотехсервіс», розташованої за адресою: м. Тернопіль, просп. Злуки, 2-Б, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , разом з останнім прибув за вищевказаною адресою та, побачивши ОСОБА_5 , з різних сторін наблизились до нього.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпилив в обличчя ОСОБА_5 газ дратівливої дії, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон?юнктиви (сполучних оболонок) обох очей першого ступеня та гострого кератоувеїту (захворювання органів зору, що має запальну природу і характеризується поєднаним ураженням рогівки та передньої частини судинної оболонки) обох очей потерпілого, а ОСОБА_8 наніс удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: садно спинки і синець лівої бокової стінки носа, синці в проєкції тіла нижньої щелепи зліва, що поширюється на підщелепову ділянку, закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров?я тривалістю понад шість днів, але не більше як двадцять один день.
Крім того, 01.07.2022, приблизно о 19 год 57 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автозаправної станції «Автотехсервіс», розташованої за адресою: м. Тернопіль, просп. Злуки, 2-Б, під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 побачив у останнього чоловічу сумку чорного кольору з написом «Jack Lu».
У цей час ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що на території України триває воєнний стан, вирішив відкрито викрасти чуже майно, а саме: вказану сумку, належну ОСОБА_5 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 розпочав переслідування ОСОБА_5 , що намагався втекти з місця вчинення відносно нього неправомірних дій з метою відвернення подальших шкідливих наслідків для себе, у якого на грудях спереду була одягнута чоловіча сумка чорного кольору з написом «Jack Lu», всередині якої знаходились особисті речі, та, задля подолання волі останнього до опору, став наносити йому удари кулаками рук та ногами у різні частини тіла, загалом нанісши невстановлену кількість ударів, але не менше 5, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден правої вушної раковини, передньої поверхні грудей справа, лівого передпліччя, синця із садном на його тлі правого стегна, синців обох сідниць, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, таким чином застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.
Зробивши це, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , наздогнавши ОСОБА_5 , руками схопив плечовий ремінь зазначеної сумки та одним рухом зірвав її з потерпілого, тим самим відкрито викравши чуже майно, належне ОСОБА_5 , а саме: чоловічу сумку чорного кольору з написом «Jack Lu» вартістю 273 грн 75 коп., всередині якої знаходились: гаманець чорного кольору з написом «Gucci» вартістю 763 грн 23 коп., гроші в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 146 274 грн. 50 коп. (за курсом Національного банку України на момент вчинення кримінального правопорушення), та 800 грн.
У подальшому ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги потерпілого зупинитися та повернути його майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди на загальну суму 148 111 грн 48 коп.
Так, під час досудового розслідування 27.10.2022 ОСОБА_5 в порядку і з підстав, визначених ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Після того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022, постановленою у справі № 757/29854/22-к, задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25.01.2023 без права внесення застави. Вказане рішення слідчого судді ухвалою Київського апеляційного суду залишено без змін.
Надалі постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000381 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.01.2023.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2022, постановленою у справі № 757/36943/22-к, клопотання слідчого задоволено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2023 з визначенням застави у розмірі 1 000 000 гривень з одночасним покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, окрім спілкування в рамках даного кримінального провадження та провадження № 42022210000000105 від 02.07.2022, не інакше як в присутності слідчого та прокурора;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
22.12.2022 після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти.
27.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
Крім цього, під час досудового розслідування 27.12.2022 ОСОБА_8 в порядку і з підстав, визначених ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2023, постановленою у справі № 757/312/23-к, задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування тобто до 27.01.2023 з одночасним покладенням наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними y кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
19.01.2023 слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваним у кримінальному провадженні № 12022000000000381 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також їх захисникам про завершення досудового розслідування та відкриття стороною кримінального провадження матеріалів для ознайомлення.
Надалі ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2023, постановленою у справі № 757/2981/23-к, клопотання прокурора задоволене та продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 24.03.2023 включно.
Потім ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2023, постановленою у справі № 757/2961/23-к, клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 26.03.2023 включно.
Так, починаючи з 20.01.2023 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 систематично ухиляються від явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202200000000381, зокрема останні не прибули до слідчого у наступні дні: 20.01.2023, 24.01.2023, 25.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023, 02.02.2023, 03.02.2023, 06.02.2023.
Не зважаючи на тривалий строк з моменту оголошення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам про завершення досудового розслідування, останні ознайомились лише з 6 (шістьма) томами із 7 (семи) наявних томів.
При цьому захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до теперішнього часу не прибув взагалі.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , починаючи з 20.01.2023 систематично ухиляються від явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202200000000381, зокрема останні не прибули до слідчого у наступні дні: 20.01.2023, 23.01.2023, 24.01.2023, 25.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023, 01.02.2023, 02.02.2023, 03.02.2023, 06.02.2023.
Не зважаючи на тривалий строк з моменту оголошення підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику про завершення досудового розслідування, останні ознайомились лише з 6 (шістьма) томами із 7 (семи) наявних томів.
Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.
Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікала при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов'язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000381 від 14.05.2022 р., закінчено, дані матеріали містять 7 томів, разом з тим встановлено все ж зволікання з часом, оскільки станом на 08.02.2023 сторона захисту досі не реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які були надані стороною обвинувачення для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити для сторони захисту строк на ознайомлення.
Так, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що такий строк потрібно встановити до 20.02.2023 року включно, оскільки саме вказаний строк, на переконання слідчого судді, являється розумним часом для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист, так як цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити частково.
Встановити стороні захисту а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх захисникам строк до 20.02.2023 р., включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000381 від 14.05.2022 р., після спливу якого сторона кримінального провадження реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1