Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3221/22
Провадження №: 1-в/332/18/23
09 лютого 2023 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , 2015 року народження, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання. З подання вбачається, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2021, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Під час перебування на обліку, ОСОБА_4 для реєстрації з'являвся своєчасно, обов'язки, покладені на нього судом виконав.
За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 01.11.2022, ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв. 08.12.2022 відносно засудженого направлена вимога до УІАП ГУНП в Запорізькій області, відповідь не надійшла.
Скарг на поведінку засудженого в побуті до Заводського РВ з питань пробації не надходило. Має тимчасовий заробіток.
Протягом випробувального терміну із ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота, що підтверджується довідками, які містяться у матеріалах особової справи.
Педставник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд подання без участі представника, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Прокурор подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підтримав у повному обсязі, проти звільнення засудженого від призначеного покарання не заперечував, про що в матеріалах справи міститься відповідна заява.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання пов'язаного із виконанням вироку.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2021, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом виконував.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов'язків та не вчинення нового злочину.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи той факт, що протягом іспитового строку, на який був звільнений ОСОБА_4 від відбування покарання, він своєю поведінкою довів своє виправлення, тому суд вважає подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст.165 КВК, суд -
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1