Ухвала від 09.02.2023 по справі 560/16702/21

Справа № 560/16702/21

УХВАЛА

09 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа, виданого у цій справі таким, що не підлягає виконанню.

Заява має назву "позовна заява про оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби", відповідачем вказаний Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню через відсутність обов'язку перед стягувачем, оскільки належні останньому кошти були самостійно виплачені боржником.

Умови визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, встановленні статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до цієї статті суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, згідно з вимогами КАС України питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглядається судом як процесуальне питання, пов'язане з виконанням судових рішень, а не як самостійний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Поряд із цим, ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України)

Також встановлено, що заяву подано через підсистему "Електронний суд". Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Натомість, до матеріалів позовної заяви не надані докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення.

Відтак, заява, подана Військовою частиною НОМЕР_1 , не відповідає вищезазначеним вимогам КАС України.

З огляду на це, керуючись положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення поданої заявником заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок

Попередній документ
108880303
Наступний документ
108880305
Інформація про рішення:
№ рішення: 108880304
№ справи: 560/16702/21
Дата рішення: 09.02.2023
Дата публікації: 03.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.07.2022)
Дата надходження: 27.07.2022
Розклад засідань:
28.02.2023 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
КОЗАЧОК І С
КОЗАЧОК І С
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Військова частина А3808
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А3808
позивач (заявник):
Гонтар Ігор Вікторович
представник відповідача:
Гуменюк Сергій Федорович
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ПОЛОТНЯНКО Ю П