Справа № 560/1787/23
09 лютого 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНДЛЕКС УА" до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНДЛЕКС УА" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької митниці, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA400000/2022/000055/2 від 12.08.2022, визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA40040/2022/000667 від 12.08.2022.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНДЛЕКС УА" (вул. Дніпровська набережна, буд. 26-Ж, оф. 40,Київ 132,02132) до Хмельницької митниці (вул. Пілотська, 2,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНДЛЕКС УА" щодо витребування доказів - задоволити.
Витребувати у Хмельницької митниці для дослідження
електронні митні декларації №UA209210/2022/003666 від 07.07.2022; №UA100380/2022/0355567 від 24.06.2022; №UA205030/2022/13165 від 25.05.2022; №UA100390/2022/403278 від 30.06.2022; №UA205050/2022/7547 від 25.01.2022; №UA205030/2022/017063 від 14.06.2022; №UA10130/2022/3022 від 03.08.2022; №UA100320/2022/300458 від 11.01.2022; №UA209210/2022/003632 від 11.02.2022; №UA100390/2022/403279 від 30.06.2022; №UA1001000/2022/29329 від 21.06.20222; №UA100160/2022/852631 від 19.05.2022; №UA100340/2022/512260 від 20.05.2022; №UA100380/2022/357617 від 18.07.2022; №UA100100/2022/32590 від 29.07.2022; №UA100320/2022/309038 від 09.06.2022; №UA209140/2022/61035 від 30.06.2022; №UA100100/2022/32026 від 25.07.2022; №UA400040/2022/26919 від 11.08.2022; №UA204060/2022/6839 від 26.05.2022; №UA100320/2022/308922 від 07.06.2022; №UA205030/2022/23195 від 03.08.2022; №UA305160/2022/29193 від 19.06.2022; №UA209140/2022/60963, а також докладну інформацію щодо їх використання в цілях визначення митної вартості товарів, які ввозились позивачем.
Витребувані матеріали надати суду протягом 15-днів з дня отримання цієї ухвали.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов. Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяІ.С. Козачок