про закриття провадження у справі
08 лютого 2023 року м. Рівне №460/53175/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави
доЗарічненської селищної ради Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
Керівник Вараської окружної прокуратури (далі - позивач) звернувся з позовом в інтересах держави до Зарічненської селищної ради Рівненської області (далі - відповідач), за змістом якого просить:
- визнати протиправною бездіяльність Зарічненської селищної ради Рівненської області щодо невзяття на облік безхазяйного нерухомого майна, споруди цивільного захисту населення (протирадіаційного укриття) №65513, площею 400 кв.м (що знаходиться у с.Мутвиця);
- зобов'язати Зарічненську селищну раду Рівненської області вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, споруди цивільного захисту населення (протирадіаційного укриття) №65513, площею 400 кв.м, з метою включення в подальшому останньої до об'єктів комунальної власності Зарічненської селищної ради Рівненської області у встановленому законом порядку.
Ухвалою суду від 04.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від сторін (31.01.2023 - від відповідача, 07.02.2023 - від позивача) надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з виправленням оскаржуваного порушення відповідачем.
Розглянувши клопотання сторін та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Звернення до суду з цим позовом зумовлене бездіяльністю Зарічненської селищної ради Рівненської області, що полягає у невзятті на облік безхазяйного нерухомого майна, споруди цивільного захисту населення (протирадіаційного укриття) №65513, площею 400 кв.м (що знаходиться у с.Мутвиця).
Судом встановлено, що рішенням Зарічненської селищної ради Рівненської області "Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна" від 13.01.2023 №4 взято на облік, як безхазяйне нерухоме майно, споруду цивільного захисту населення (протирадіаційне укриття) №65513, площею 400 кв.м.
Отже, відповідач, суб'єкт владних повноважень, виправив оскаржуване у цій справі порушення.
У суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення.
З огляду на викладені обставини, клопотання сторін про закриття провадження є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а провадження у справі - закриттю.
Згідно з ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивач за подання цього адміністративного позову сплатив судовий збір у сумі 2481,00грн, що підтверджується квитанцією від 26.12.2022 №2149.
Враховуючи викладене, сплачений за подання цього позову судовий збір необхідно повернути платнику.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання сторін про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Повернути Рівненській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код юридичної особи 02910077) з державного бюджету судовий збір у сумі 2481,00грн.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено 08 лютого 2023 року.
Суддя О.М. Дудар