про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
09 лютого 2023 року Київ № 320/2646/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національної академії внутрішніх справ (місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, буд. 1), в якому позивачка просить суд:
- визнати протиправною відмову відповідача у зарахуванні пільгової вислуги років позивачці до її календарної вислуги років до стажу служби в поліції (від 11.01.2023 № 46/02/80);
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та зарахувати майору поліції ад'юнкту докторантури та ад'юнктури Національної академії внутрішніх справ позивачці, до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 18.04.2007 по 26.07.2011, а саме 02 роки 01 місяць 19 днів;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та зарахувати майору поліції ад'юнкту докторантури та ад'юнктури Національної академії внутрішніх справ позивачці, стаж служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років із зарахуванням вислуги в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 18.04.2007 по 26.07.2011, а саме 02 роки 01 місяць 19 днів.
У якості підстави позову позивачка зазначила, що має право на зарахування стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років із зарахуванням вислуги в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 18.04.2007 по 26.07.2011, а саме 02 роки 01 місяць 19 днів, проте відповідачем безпідставно відмовлено в реалізації вказаного права.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того судом установлено, що сума судового збору в розмірі 3220, 80 грн. згідно з квитанцією від 06.02.2023 № 32528798800006275901 не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв'язку із чим позивачці необхідно подати докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суму сплаченого судового збору.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачці протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачці, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
3.1. Витребувати у позивачки протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 3220, 80 грн. згідно з квитанцією від 06.02.2023 № 32528798800006275901 шляхом подання до суду відповідної довідки з територіального управління Державного казначейської служби.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.