09 лютого 2023 року м. Київ № 320/6076/20
Київський окружний адміністративний суду у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі №320/6076/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та вирішено зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в період з січня 2016 року по листопад 2018 року включно; стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для військової частини НОМЕР_1 .
На виконання вказаного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 31.08.2021 виконавчі листи №320/6076/20.
06.07.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №320/6076/20, в якій заявник просить зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, з виплатою різниці між перерахованою індексацією грошового забезпечення та фактично отриманою.
Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з такого.
Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи вбачається, що військовою частиною НОМЕР_1 здійснено виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно.
Суд зазначає, що питання застосування базового місяця для нарахування позивачу індексації не було предметом розгляду в адміністративній справі №320/6076/20 і судовим рішенням у зазначеній адміністративній справі не зобов'язувалось військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію його грошового забезпечення з урахуванням базового місяця - січень 2008 року.
Відтак, незгода позивача з розрахунком та виплатою відповідачем індексації грошового забезпечення із застосуванням іншого базового місяця, ніж січень 2008 року є новим спором між ОСОБА_1 та військовою частиною НОМЕР_1 , та не може розглядатися судом в контексті виконання військовою частиною НОМЕР_1 судового рішення в адміністративній справі №320/6076/20, оскільки зазначеним судовим рішенням не встановлювалось для військової частини будь-яких обов'язків щодо застосування того чи іншого базового місяця з метою виплати позивачу індексації його грошового забезпечення.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.
Частиною четвертою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №320/6076/20.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.