про виправлення описки (арифметичної помилки) у виконавчому листі
08 лютого 2023 року 320/13378/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачки про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, в якому просить суд:
- зобов'язати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (вул. Набережна, буд. 6-а, м. Вишгород, Київська область, 07300, код ЄДРПОУ: 03193815) провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2 ) з 08 квітня 2021 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та встановленої постановою Кабінету Міністрів України №106 від 23 липня 1991 року в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, яку проводити і в подальшому.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 адміністративний позов задоволено.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 набрало законної сили.
09.08.2022 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №320/13378/21.
06.02.2023 судом було зареєстровано заяву представника позивачки, а саме сином позивачки, про виправлення описки у виконавчому листі №320/13378/21.
Обгрунтовуючи свою заяву, представником позивачки було надано довіреність, яка дає йому право бути представником ОСОБА_1 в судах.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).
Враховуючи, що довіреність не була завірена належним чином та не може братись до уваги, у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.
Керуючись ст. 243, 248, 255 КАС України, суд
У задоволенні заяви представника позивачки про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.
Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.