Ухвала від 08.02.2023 по справі 320/116/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2023 року м. Київ № 320/116/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція архітектури та містобудування України з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- припинити право на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення про початок будівельних робіт №ІУ051220706354;

- скасувати реєстрацію декларації №ІУ101220920545 про готовність до експлуатації об'єкта "Будівництво садибного житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.01.2023р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків, шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4962,00 грн. та належним чином засвідчених копій письмових доказів.

27.01.2023р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, в додатках якої вказанне платіжне доручення.

Втім, отримавши наведену заяву судом встановлено, що платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом до заяви не додане.

Таким чином, станом на 08.02.2023р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв'язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
108878617
Наступний документ
108878619
Інформація про рішення:
№ рішення: 108878618
№ справи: 320/116/23
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.05.2023)
Дата надходження: 19.05.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.05.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд