23 травня 2022 року № 320/6723/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Київської області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним рішення №158/32 від 29.10.2019 Хотівської сільськоїради Києво-Святошинського району Київської області про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення землеьної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,065 га на території села Хотів Києво-Святошинського району Київської області;
- зобов'язати Хотівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власніть для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,065га на території села Хотів Києво-Святошинського району Київської області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Зі змісту вступної та мотивувальної частини вбачається, що судом допущено описку в імені та по-батькові позивача, зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 в адміністративній справі №320/6723/20, зазначивши у вступній і мотивувальній частині правильне ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у вступній і мотивувальній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 в адміністративній справі №320/6723/20, зазначивши у вступній і мотивувальній частині правильне ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова